Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7477/2023 от 29.05.2023

Судья: ФИО4

Гражданское дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело №

4 июля 2023 года                          <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     ФИО10

судей     ФИО9, ФИО14

при секретаре      ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО13 ФИО3» на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к Садоводческому некоммерческому товариществу (<данные изъяты> о признании протокола очередного общего отчетного собрания членов СНТ «Победа ФИО3» незаконным в части исключения из членов СНТ и восстановлении в списках членов СНТ «Победа ФИО3, удовлетворить частично.

Протокол очередного общего отчетного собрания членов СНТ «Победа ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным в части исключения ФИО1 из членов СНТ, восстановить ФИО1 в членах СНТ «ФИО16 ФИО3».

Взыскать с ФИО15» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей, расходы по оплате юридических услуг -12 000 (двенадцать тысяч) рублей

Исковые требования ФИО2 (ИНН №) к Садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Победа ФИО3» (ИНН №) о признании протокола очередного общего отчетного собрания членов № ФИО3» незаконным в части исключения из членов СНТ и восстановлении в списках членов СНТ «Победа ФИО3, удовлетворить частично.

Протокол очередного общего отчетного собрания членов СНТ «Победа ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным в части исключения ФИО2 из членов СНТ, восстановить ФИО2 в членах СНТ «Победа ФИО3».

Взыскать с СНТ «Победа ФИО3» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей, расходы по оплате юридических услуг -12 000 (двенадцать тысяч) рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО9, выслушав объяснения представителя СНТ «Победа ФИО3» - ФИО7 в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражение на апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО8, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к СНТ «Победа ФИО3» о признании недействительным очередного общего отчетного собрания СНТ «Победа ФИО3» части исключения ее из членов СНТ и восстановлении в списках членов СНТ «Победа ФИО3», указав, что в ее собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Студеный Овраг, СНТ «Победа ФИО3» <адрес> №. Более 30 лет она являлась членом СНТ, в том числе и членом правления СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ в ее отсутствие состоялось общее собрание членов «Победа ФИО3», на котором разрешен вопрос об исключении истца из членов СНТ в связи наличием задолженности по оплате целевого взноса за 2021 за вывоз ТБО. По мнению истца, при исключении ее из числа членов СНТ товариществом не был соблюден предусмотренный законом и Уставом СНТ порядок исключения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила суд признать решение очередного общего отчетного собрания СНТ «Победа ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части исключения её из членов СНТ, восстановив ее в списках членов СНТ «Победа ФИО3», взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В Кировский районный суд <адрес> с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Победа ФИО3» обратился ФИО2, указав, что у него в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, более 30 лет он являлся членом СНТ, в том числе и членом правления СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередного отчетного перевыборного собрания членов СНТ его исключили из членов СНТ за неуплату обязательных платежей, при этом, задолженность у него отсутствует. Считает, что нарушена процедура исключения его из членов СНТ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО2 просил суд признать решение очередного общего отчетного собрания СНТ «Победа ФИО3» незаконным в части исключения его из членов СНТ, восстановить его в списках членов СНТ «Победа ФИО3», взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Судом постановлено указанное выше решение, которое СНТ «Победа ФИО3» в апелляционной жалобе просит отменить, отказав в удовлетворении исковых требований истцов, ссылаясь на то, что ФИО1 и ФИО2 о собрании были извещены своевременно, получили требование об оплате задолженности по платежам в размере 676 руб., однако, задолженность не погасили; не соглашаясь с выводом суда о том, что требование об оплате задолженности не основано на Уставе СНТ «Победа ФИО3», не согласны с применением судом норм ст. ст. 181.4, 181.5 ГК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика СНТ «Победа ФИО3», третьего лица ФИО3 А.Н. - ФИО7 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца ФИО1 - ФИО8 возражал относительно доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив их, возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

На основании статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 1).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5).

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор) (ч. 4).

Вопросы, которые относятся к исключительной компетенции общего собрания, указаны в части 1 статьи 17 Федерального закон № 217-ФЗ, в том числе прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (п. 7).

Частью 2 статьи 17 Федерального закон № 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 1 – 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 4).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 5).

На основании части 19 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 также является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Победа ФИО3», решение которого оформлены протоколом общего собрания членов СНТ «Победа ФИО3».

Решением очередного отчетного перевыборного собрания членов СНТ «Победа ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ (по третьему вопросу) ФИО1, ФИО2 исключены из членов товарищества на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Устава за неуплату обязательных платежей шесть и более месяцев.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований истцов.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлен порядок исключения из членов товарищества, согласно которому членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (ч.1).

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (ч.4).

В силу п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (ч.5).

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (ч.6).

В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются:

1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества;

2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе;

3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе (ч.8).

Пунктом 4.3.2 Устава СНТ «Победа ФИО3» установлено, что члены СНТ обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы в размере, установленном общим собранием членов СНТ, в срок до 1 июня текущего года.

Согласно п. 4.3.3 Устава, члены СНТ обязаны уплачивать целевые взносы на расчетный счет товарищества. Размер и сроки внесения целевых взносов определяются решением общего собрания членов СН.

Порядок, права, распределение и ответственность по уплате целевых взносов установлена пунктами 10.10-10.17 Устава.

К компетенции общего собрания СНТ в соответствии с п. 3 Устава относится прием в члены СНТ и исключение из членов СНТ (п. 3.10.)

В соответствии с п. 3.10.3 Устава СНТ «Победа ФИО3» членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с просрочкой уплаты предусмотренных законодательством взносов на срок более чем на 6 (шесть) месяцев с момента возникновения этой обязанности.

Как следует из п.5.12 Устава вопросы повестки дня общего собрания членов СНТ должны быть конкретными, в них должны быть указаны фамилия, имя, отчество и должность гражданина или наименование юридического лица, в отношении которых предполагается принятие соответствующего решения, а также должны быть указаны положения устава или внутренних документов (положений) СНТ, в которые предполагается вносить изменения.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Победа ФИО3» (т.1, л.д. 11-23) в повестку дня включены десять вопросов: 1) выборы председателя собрания и секретаря собрания; 2) выборы счетной комиссии собрания; 3) прием в члены СНТ «Победа ФИО3», и исключение из членов СНТ «Победа ФИО3»; 4) отчет председателя СНТ «Победа ФИО3»; 5) отчет ревизионной комиссии СНТ «Победа ФИО3 за 2021г.; 6) Представление и экономическое обоснование проекта сметы доходов и расходов СНТ «Победа ФИО3»; 7) избрание членов правления СНТ «Победа ФИО3»; 8) избрание ревизионной комиссии СНТ «Победа ФИО3»; 9) избрание председателя СНТ «Победа ФИО3»; 10) доклад председателя СНТ «Победа ФИО3» о мерах, направленных на улучшение электроснабжения собственников СНТ «Победа ФИО3».

Как следует из извещения о проведении собрания (т. 1, л.д. 83) в повестку дня включен вопрос о приеме в члены СНТ «Победа ФИО3» и исключении из членов СНТ «Победа ФИО3» (третий вопрос повестки дня).

Извещение о проведении собрания также размещено на официальном сайте СНТ «Победа ФИО3» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Между тем, извещение не содержит фамилии конкретных лиц, подлежащих исключению из членов СНТ, что лишает возможности членов СНТ ФИО2, ФИО1 сформировать свою позицию по данному вопросу, представить возражения и документы, на которых они основываются.

Уставом СНТ «Победа ФИО3» предусмотрено, что председатель собрания не позднее чем за месяц до дня проведения собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении членов товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в реестре товариществ адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (п. 3.10.4 Устава).

Вместе с тем, установленный законом и Уставом порядок извещения истцов о необходимости устранить нарушения в виде неисполнения обязанности по уплате задолженности и о предстоящем рассмотрении на общем собрании членов товарищества вопроса об исключении истцов из членов товарищества не был соблюден.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости оплаты платежей в размере 676 руб. за вывоз ТБО в течение 10 календарных дней с момента получении претензии, информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится проведение общего собрания членов СНТ, и в случае непогашения задолженности будет рассмотрен вопрос о прекращении членства в товариществе в СНТ (т.1, л.д. 80).

Вышеуказанное извещение – предупреждение, направленное в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (почтовый идентификатор №), прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю по иным обстоятельствам - ДД.ММ.ГГГГ

Извещение ФИО2 о необходимости оплаты платежей в размере 676 руб. за вывоз ТБО в течение 10 календарных дней с момента получении претензии, а также информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится проведение общего собрания членов СНТ, и в случае непогашения задолженности будет рассмотрен вопрос о прекращении членства в товариществе в СНТ (т. 1, л.д. 154), направленно в адрес ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. (почтовый идентификатор №), прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату- ДД.ММ.ГГГГ., то есть, после проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, принимая во внимание позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерацией ДД.ММ.ГГГГ, пришел к правильному выводу о том, что ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих извещение ФИО1, ФИО2 о планируемом исключении их из членов СНТ на собрании, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, несмотря на присутствие истца ФИО2 на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ он не был уведомлен о том, что вопрос о его исключении из членов СНТ будет разрешаться на данном собрании. Такие сведения не содержатся и в извещении о проведении собрания, а также в повестке дня общего собрания, так как в ней не указано в отношении каких лиц будет решаться вопрос об исключении из членов СНТ.

Основанием для исключения из членов СНТ «Победа ФИО3» явилась неуплата ФИО1, ФИО2 целевых взносов за ТКО.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком в заседании суда первой инстанции, что общим собранием членов товарищества не принимались решения по вопросам об установлении, утверждении размера членского и целевого взноса за 2021г. голосование по такому вопросу не проводилось.

В 2020г. на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 43-44) принято на основании заключенного договора 17.08.2020г. с ООО «ФИО17» решение об оплате услуг по вывозу ТБО в размере 676 руб. с участка, за 2019 год и за 2020год, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлены доказательства утверждения размера членских и целевых взносов в 2021г., а порядок оплаты целевого взноса в СНТ, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ невозможно применить в 2022году, поскольку на момент его принятия, определенные в нем сроки оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ. текущего года, в 2021г. истекли.

Кроме того, истцом ФИО2 предоставлены суду квитанции об оплате услуг по вывозу ТБО за 2019 год (т. 1, лд. 138), за 2020 год (т.1, л.д. 137), 2021, 2022г. (т.1, л.д. 135); ФИО1 квитанция об оплате за 2021,2022г. (т.1, л.д. 31).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых основания для признания решения общего собрания членов СНТ СНТ «Победа ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ. в части исключения ФИО1, ФИО2 из членов СНТ «Победа ФИО3» недействительным.

Указанные в апелляционной жалобе СНТ «Победа ФИО3» доводы по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

По иным основаниям решение суда первой инстанции не обжалуется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы, которые не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Победа ФИО3» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи