Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-4951/2020 от 01.10.2020

Гр.дело №2-3886/2020, 24RS0048-01-2019-014361-92, 13-4951/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием ответчика Павловой М.П., её представителя Гайдашова Р.Ю., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Павловой Марины Павловны о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Клыкова Дмитрия Гавриловича к Павловой Марине Павловне о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим ходатайство о восстановлении срока подачи данного заявления. Указала, что в судебном заседании участия не принимала, так как не получала судебных извещений. О вынесенном решении он узнала ДД.ММ.ГГГГ с сайта госуслуг. Полагает, что определенная истцом сумма ущерба чрезмерно завышена. Просит суд восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения и отменить заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО5 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а также заявление о его отмене поддержали. Дополнили, что в составленном истцом заключении о стоимости восстановительного ремонта включены детали и запасные части узлов и агрегатов не пострадавших в спорном ДТП, сторона ответчика намерена будет ходатайствовать о судебной экспертизе.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене указанного решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.На основании ст.241 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскан ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием и судебные расходы в общей сумме 276 274,81 рублей.

Согласно материалам дела, извещение о дне, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, было направлено ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства (<адрес> которое было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Копия вынесенного по делу заочного решения была направлена ФИО2 таким же способом по тому же адресу регистрации по месту жительства и также возвратилась в суд за истечением срока хранения.

О вынесенном решении суда ответчик узнала ДД.ММ.ГГГГ, после чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ было подано настоящее заявление, содержащие ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд приходит к выводу что предусмотренный законом срок подачи заявления об отмене заочного решения был пропущен ответчиком по уважительным причинам, не явка в судебное заседание ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых ответчик не имел возможности сообщить суду, заявление об отмене заочного решения содержит доводы которые могут повлиять на содержание решения суда и исход дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения.

Руководствуясь ст.112, ст.237 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Восстановить ФИО2 срок для подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Назначить рассмотрение настоящего гражданского дела на 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в части восстановления процессуального срока может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Килина