Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2023 от 30.06.2023

61RS0011-01-2023-001480-65 к делу № 1-243/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023г. г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Чернега И.В.,

подсудимых Бурховцова ФИО11 Бабенко ФИО12

защитников Боярского А.С., Умрихина Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурховцова ФИО13, 17.07.2001г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, образование неполное среднее, не работает, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 04.07.2017 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцем лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На основании Постановления Белокалитвинского городского суда от 29.11.2018г. водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. 21.01.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 16.08.2022 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании постановления Белокалитвинского городского суда от 14.12.2022 направлен в колонию - поселение под конвоем. 30.12.2022 освобожден по отбытию наказания;

- 19.09.2022 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свобода, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

Бабенко ФИО14, 23.01.2003г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднееспециальное, холостого, работает РЗК «Ресурс», оператором, зарегистрированного и проживаюшего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Бурховцов ФИО15 и Бабенко ФИО16 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

16.04.2023г. в <адрес> Бабенко ФИО17 предложил Бурховцову ФИО18 совершить кражу кофе из магазина. Бурховцов ФИО19. согласился, таким образом Бурховцов ФИО20 и Бабенко ФИО21 имея умысел на кражу чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой и пришли к магазину «Пятерочка №», принадлежащему ООО «Агроторг, расположенному по <адрес>. В этот же день в период с 19 часов 18 минут до 18 по 19 часов 20минут, Бурховцов ФИО22. и Бабенко ФИО23 реализуя общий преступный умысел и действуя как группа лиц по предварительному сговору, зашли в магазин «Пятерочка №» по вышеуказанному адресу, и прошли к стеллажам с кофейной продукцией, где, убедившись, что их действия носят тайный характер, путем свободного доступа Бурховцов ФИО24. с витрины тайно похитил две пачки кофе «JACOBS MONARCH», объемом 210гр., стоимостью 239,47 рублей за 1 пачку, всего на сумму 478,94 рублей которые положил в карман надетой на нем кофты. В это время Бабенко ФИО25 с витрины тайно похитил две пачки кофе «JACOBS MONARCH», объемом 210гр., стоимостью 239,47 рублей за 1 пачку, всего на сумму 478,94 рублей, и положил себе в карман надетой на нем кофты. Далее, ФИО3 и ФИО2 присвоив похищенные 4 пачки кофе «JACOBS MONARCH», объемом 210гр., общей стоимостью 957,88 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, действиями Бурховцова ФИО26. и Бабенко ФИО27. ООО «Агроторг», причинен материальный ущерб на сумму 957,88 рублей.

Подсудимый Бурховцов ФИО28 свою вину признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, по существу показал, что 16.04.2023г. встретился с Бабенко ФИО29 выпили спиртное. Бабенко ФИО30 предложил совершить кражу из магазина «Пятерочка», чтобы потом продать то, что украдут. Решили украсть кофе. В магазин вошли вдвоём, но к стеллажу, где было кофе, прошли с разных сторон. Он взял две пачки кофе в мягкой упаковке, убедившись, что его действия никто не видит. Спрятал кофе под кофту. Затем вышел из магазина и пошёл к тому месту, где они договорились встретиться. Туда же пришёл Бабенко ФИО31. и у него тоже было две пачки кофе, которые он взял в магазине. Затем они расстались. Он продал кофе незнакомому мужчине (т.1 л.д.62-64, 180-181).

Подсудимый Бабенко ФИО32. свою вину признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что 16.04.2023г. он встретил своего знакомого Бурховцова ФИО33 Вдвоём выпили спиртное. Когда спиртное закончилось, то он предложил Бурховцову ФИО34. совершить кражу из магазина «Пятёрочка», чтобы потом продать товар и купить ещё спиртное. Договорились украсть кофе. В магазин вошли вдвоём, а к стеллажу с кофе подошли с разных сторон. Он взял две пачки кофе, положил под кофту. Потом вышел из магазина. Затем они встретились в том месте, где договорились. У каждого было по две пачки кофе. Они решили каждый продать тот кофе, который украли. Он продал кофе незнакомому мужчине на рынке (т.1 л.д.54-56).

Вина подсудимых подтверждается оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего и свидетелем.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что он работает в ООО «Агроторг» с 15.12.2022 в должности менеджера по безопасности. В его должностные обязанности входит контроль за превышением потерь товарно-материальных ценностей их организации, обеспечение безопасности на торговых объектах их организации, в том числе в магазине «Пятерочка» №. 16 апреля 2023 года, примерно в 19 часов 40 минут, от администратора магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» - Свидетель №1 он узнал о том, что 16 апреля 2023 года примерно в 19 часов 30 минут двое парней похитили четыре пачки кофе со стеллажа магазина. Ущерб, причинённый ООО «Агроторг» составил 957,88 руб. Фрагменты видеозаписей о событиях вышеуказанного преступления сохранились и были предоставлены следствию (т.1 л.д.46-48).

Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> в должности администратора торгового зала с 26.11.2021. В его должностные обязанности входит контроль за превышением потерь товарно-материальных ценностей, работа с персоналом. 16.04.2023 он находился на своем рабочем месте, примерно в 19 часов 30 минут к нему обратился посетитель магазина и сообщил, что мужчина вышел из магазина и у него что-то из товаров было под кофтой. Он незамедлительно стал просматривать архив видеозаписи в торговом зале магазина и обнаружил, что в магазин прошли двое парней, которые в торговом зале прошли к одному из стеллажей с продукцией кофе, чай, шоколад. Один сначала прошел вдоль одного стеллажа, а второй отдельно от него, но продукцию кофе стали рассматривать вместе. Было понятно, что парни знакомы. Затем один из парней в светлой кофте взял две пачки с кофе «JACOBS MONARCH» и положил себе под кофту и вышел из торгового зала магазина. Второй парень остался около стеллажа с кофе и также похитил две пачки кофе «JACOBS MONARCH». Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что хищение 4 пачек кофе «JACOBS MONARCH» совершили Бурховцов ФИО35 и Бабенко ФИО36 Их действиями ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 957 рублей 88 копеек (т.1 л.д. 74-75).

Вина подсудимых также полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- заявлением администратора торгового зала магазина Свидетель №1 от 16.04.2023 о том, что он просит по факту хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 957,88 рублей, которое имело место быть 16.04.2023 в период с 19.18. по 19 привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц (т.1л.д. 6);

- справкой об ущербе от 16.04.2023, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 957,88 рубле (т.1 л.д.7);

- инвентаризационным актом №PY2300002288 от 16.04.2023, согласно которого выявлена недостача 4 упаковок кофе «JACOBS MONARCH», массой 210г, стоимостью 239,47 рублей каждая, на общую сумму 957,88 рублей (т.1 л.д. 8);

- счет фактурой № от 30.03.2023, согласно которой стоимость 1 упаковки кофе «JACOBS MONARCH», массой 210г, натурального сублимированного составляет 239,47 рублей (т.1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2023 - помещения магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, фототаблицей к нему (т.1л.д. 13-18);

- чистосердечным признанием от 25.04.2023, согласно которого Бурховцов ФИО37. собственноручно сообщил, о том, что 16.04.2023 он и Бабенко ФИО38. по предварительному сговору между собой похитили из магазина «Пятерочка» 4 упаковки кофе «JACOBS MONARCH», массой 210г. свою вину признает в полном объеме и раскаивается (т.1 л.д.28);

- чистосердечным признанием от 25.04.2023, согласно которого Бабенко ФИО39. собственноручно сообщил, о том, что он и Бурховцов ФИО40. по предварительному сговору совершили хищение из магазина «Пятерочка» 4 упаковки кофе «JACOBS MONARCH», массой 210г. свою вину признает в полном объеме и раскаивается (т.1 л.д.25);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2023 - в ходе которого, в помещении кабинета №???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????????J?J???????????J?J??????????????J?J???????????J?J???????????J?J?????????????????????????????????/?/????????????????

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия Бурховцова ФИО41. и Бабенко ФИО42. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Позицию защиты об отсутствии предварительного сговора на совершение преступления суд оценивает критически, как желание смягчить наказание за содеянное. Данная позиция опровергается видеозаписью, исследованной в ходе судебного разбирательства, которая подтверждает, что Бурховцов ФИО43. и Бабенко ФИО44 вместе вошли в магазин, подошли к одному стеллажу с товарами, взяли один и тот же товар, спрятав его каждый под одежду, вышли из магазина, а также показаниями, которые давали подсудимые в ходе предварительного следствия и собственноручно написанными чистосердечными признаниями об обстоятельствах совершения преступления, согласно которых они договорились совершить кражу из магазина, а именно по две пачки кофе одного наименования, чтобы впоследствии продать. То, что подсудимые подходили к стеллажу с товаром с разных сторон и в дальнейшем по отдельности продали похищенный товар, на доказанность их вины не влияет. Показания подсудимых в ходе предварительного следствия последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Протоколы допросов оформлены в соответствии с УПК РФ.

Как установлено исследованными материалами в ходе судебного заседания, порядок производства всех следственных действий органами предварительного следствия нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах у суда не имеется. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальный действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 29.06.2023, согласно которого Бурховцов ФИО45. в период совершения инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме – «Легкое когнитивное расстройство в связи с неутонченными заболеваниями. (F06.70 по МКБ-10). По своему психическому состоянию Бурховцов ФИО46. как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и полученных посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Бурховцов ФИО48. не нуждается (т.1 л.д.193-194). С учётом данного заключения и материалов дела, касающихся данных о личности, суд полагает признать Бурховцова ФИО47 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимых, а именно то, что они вину свою признали, в содеянном раскаиваются, посредственно характеризуются по месту жительства, Бабенко ФИО49 проходил службу в армии, является военнообязанным, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, Бурховцов ФИО50. службу в армии не проходил, снят с воинского учёта 29.11.2018г. в связи с тем, что был осуждён и убыл в места лишения свободы, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от симуляторов», не состоит на учете у врача психиатра, однако согласно заключения эксперта страдает психическим расстройством в форме «Легкое когнитивное расстройство в связи с неутонченными заболеваниями».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у обоих подсудимых суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание подсудимых, написанное ими собственноручно об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением. У подсудимого Бурховцова ФИО51. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает его состояние здоровья, в том числе психическое, а именно «Легкое когнитивное расстройство в связи с неутонченными заболеваниями».

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого Бабенко ФИО52. суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Бурховцову ФИО53., является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимых, суд считает, что исправлению подсудимого Бурховцова ФИО54 может способствовать наказание в виде лишения свободы, а подсудимому Бабенко ФИО55. – наказание в виде обязательных работ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание суд полагает возможным не назначать Бурховцову ФИО56 дополнительные виды наказания. При решении вопроса о виде исправительного учреждения Бурховцову ФИО57., суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и полагает назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Бурховцову ФИО58. по приговору Белокалитвинского городского суда от 19.09.2022г. и окончательно назначить наказание в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, присоединив частично наказание не отбытое по этому приговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения обоим подсудимым наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к ним положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░59 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 08 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.09.2022░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.09.2022░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░60. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░61. ░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░62. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░63. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ – ░░░░ DVD+RW ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░64. ░ ░░░░░░░ ░░░66. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2023 от 30.06.2023

1-243/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица