Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2019 ~ М-165/2019 от 11.04.2019

Дело №2-189/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 10 июня 2019 г.

Знаменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре Евсиковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Филберт» к Киселеву И.В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Киселеву И.В. о взыскании задолженности в сумме 802732,97 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме 423136,06 руб., задолженность по процентам в сумме 365352, 12 руб. и задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 14244,79 руб., а также госпошлины в сумме 11227,33 руб. В обоснование заявленных требований указало на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с Киселевым И.В. Договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 484000 руб. на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

Денежные средства в сумме 484000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Киселевым перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору №ДД.ММ.ГГГГ32,97 руб. С даты заключении договора цессии по дату заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В качестве правовых норм, в иске указаны ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кисилев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец возражений не представил.

Из заявления в ОАО «Лето Банк» о предоставлении кредит по программе «кредит наличными», подписанного Киселевым ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании договора№ от ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику предоставляется кредит на сумму484000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 29,9 % годовых, срок погашения кредита 48 месяцев, сумма платежа по кредиту 21000 руб., номер счета клиента40№.

ОАО «ЛетоБанк» исполнило обязательства по кредитному договору, Кисилеву И.В. были переданы денежные средства в сумме 484 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Кисилева И.В.

Кисилев И.В., подписав заявление о предоставлении потребительского кредита и индивидуальные условия договора потребительского кредита, обязался возвратить ОАО «ЛетоБанк» полученный заем и уплатить проценты.

Заключенный между ОАО «Лето Банк» и ответчиком договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ОАО «Лето Банк» в заявлении о предоставлении кредита. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк».

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору№от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Киселевым перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Судом установлено, что Киселев нарушил свои обязательства перед Банком, как в части погашения суммы основного долга, так и процентов, что противоречит не только условиям кредитного договора, но и положениям ст.ст. 309, 810 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, произведенному ООО «Филберт», по состоянию наДД.ММ.ГГГГ.у Киселева И.В. имеется задолженность по кредиту в размере802732,97 руб., из которых:423136,06 руб. - задолженность по основному долгу,365352,12 руб. - задолженность по процентам, иные платежи: 10744,79 руб. страховка, 3500 руб. комиссия. Доказательств неверности произведенного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются представленными ООО «Филберт» письменными доказательствами: заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласием заемщика, декларацией ответственности заемщика, графиком платежей, условиями предоставления потребительских кредитов, договором уступки прав требований отДД.ММ.ГГГГ №У77-18/1342, уведомлением о состоявшейся уступке права требования, расширенной выпиской за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уставом, выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, наличие нарушения ответчиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм, как основного долга, так и процентов, при отсутствии со стороны ответчика доказательств в опровержение доводов и оснований иска, контррасчета, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с Киселева И.В. задолженности. Исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина в размере 11227,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ООО «Филберт» судом удовлетворены, суд взыскивает с Киселева И.В. в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11227,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Киселева И.В. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору№в размере 802732,97 руб., из которых:423136,06 руб. - задолженность по основному долгу,365352,12 руб. - задолженность по процентам, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором: 14244,79 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11227,33 руб.

Ответчик Киселев вправе подать в Знаменский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Тройнова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.