Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2023 ~ М-455/2023 от 05.04.2023

УИД: 91RS0№-41

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июня 2023 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                 - ФИО6.,

    при секретаре                         - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в                                <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филнекст» к ФИО2, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Амстердам», о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филнекст» через представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Амстердам», о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Амстердам» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа № АМ-№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Должнику предоставлен займа в размере 44 000 рублей, процентная ставка составляет двести девяносто две целых ноль десятых % годовых (0,80 % в день) согласно п. 4 индивидуальных условий Договора. Срок действия договора – до исполнения сторонами всех обязательства по Договору. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Амстердам» исполнило свои обязательства по Договору потребительского займа, предоставило должнику займ в полном объеме путем выдачи наличных средств через кассу займодавца.

Должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и не вернул полученную сумму потребительского займа, не уплатил займодавцу проценты за пользование займом, нарушил условия Договора и действующего законодательства.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа № АМ№ от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Должник уклоняется от исполнения условий договора.

В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Филнекст» по доверенности ФИО5 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Амстердам» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом предпринятых судом мер по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, непредставления им доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску, с учётом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО МКК «Амстердам» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа № АМ-№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Должнику предоставлен займа в размере 44 000 рублей, процентная ставка составляет двести девяносто две целых ноль десятых % годовых (0,80 % в день) согласно п. 4 индивидуальных условий Договора. Срок действия Договора – до исполнения сторонами всех обязательства по договору. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ООО МКК «Амстердам» исполнило свои обязательства по Договору потребительского займа, предоставило должнику займ в полном объеме путем выдачи наличных средств через кассу займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно Договору цессии № ДЦ-10-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Амстердам» (Цедент) и ООО «Филнекст» (Цессионарий) заключили данный договор о том, что Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между Должниками и ООО МКК «Амстердам» (л.д.14-18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филнекст» было направлено должнику уведомление об уступке права требования по договору потребительского займа (л.д.21-23).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества (л.д.24-27).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства в отношении ФИО2 завершена. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества (л.д.28-31).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и не вернул полученную сумму потребительского займа, не уплатил займодавцу проценты за пользование займом, нарушил условия Договора и действующего законодательства.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа № АМ-№ от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Должник уклоняется от исполнения условий договора.

Кроме того Договором потребительского займа не допускает начисление процентов, неустойки (штрафов, пеней), иных мер ответственности после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пеней) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

За период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер процентов за пользование потребительного займа составляет 65 824 рубля 00 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д.3).

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

У ответчика образовалась просроченная задолженность по Договору потребительского займа № АМ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением им обязательств по данным договорам займа в добровольном порядке, что является основанием для взыскания просроченной задолженности по Договору потребительского займа № АМ-№ от ДД.ММ.ГГГГ и неуплаченных процентов за пользование займом.

Кроме того, при подаче иска истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 3 396,48 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № (л.д.6-7), и стоимость почтового отправления ответчику в размере 114,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного, с учетом требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396,48 рублей, а также стоимость почтового отправления в размере 114,00 рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы истца, изложенные им в исковом заявлении, а также оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Филнекст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филнекст» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № АМ- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 109 824 (сто девять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филнекст» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396 (три тысячи триста девяносто шесть) рублей 48 копеек, стоимость почтового отправления в размере 114 (сто четырнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: