Судебный акт #1 (Определение) по делу № 07-134/2024 от 12.01.2024

                                                                                                 Дело № 07р-134/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                30 января 2024 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А. при рассмотрении жалобы Кузьминова О.В. на решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2023 года, которым оставлено без изменения определение заместителя начальника центра – начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области П.Е.В. от 23 августа 2023 года о возврате жалобы на постановление инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810534230810105411 от 10 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьминова О.В.,

у с т а н о в и л:

10 августа 2023 года постановлением инженера – электроника ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810534230810105411 Кузьминов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На данный акт Кузьминовым О.В. подана жалоба вышестоящему должностному лицу.

Определением заместителя начальника центра – начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области П.Е.В. от 23 августа 2023 года жалоба Кузьминова О.В. возвращена для устранения недостатков.

Не согласившись с определением вышестоящего должностного лица, Кузьминов О.В. обратилась с жалобой в районный суд Волгоградской области в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2023 года жалоба Кузьминова О.В. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с названными актом, Кузьминов О.В. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой, считая указанное решение незаконным, просит его отменить.

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для ее рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2023 года № 12-188/2023 получена Кузьминовым О.В. 26 декабря 2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д. 61).

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является 5 января 2024 года.

Изложенное не противоречит правовой позиции, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-К3.

Жалоба на указанное решение направлена почтовой корреспонденцией в Волгоградский областной суд через суд, вынесший решение, 9 января 2024 года (л.д. 66), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2023 года № 12-188/2023 в жалобе не изложено, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения в порядке ст. 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы Кузьминова О.В. на решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2023 года № 12-188/2023.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьминова О.В. с его жалобой на решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2023 года, которым оставлено без изменения определение заместителя начальника центра – начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области П.Е.В. от 23 августа 2023 года о возврате жалобы на постановление инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810534230810105411 от 10 августа 2023 года снять с рассмотрения в Волгоградском областном суде и возвратить в Городищенский районный суд Волгоградской области.

Производство по жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда                                     подпись                      И.А. Циренщиков