Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2667/2023 ~ М-1952/2023 от 29.05.2023

01RS0№-60                                                                                                                                   К делу№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           29 июня 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

                                             УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытка в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Infinity QX 50/EX»,     с государственным регистрационным номером «№», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «ВАЗ 2190 Гранта», с государственным регистрационным номером «№», принадлежащего ФИО4, были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, вышеуказанное транспортное средство «ВАЗ 2190 Гранта», с государственным регистрационным номером «№», было застраховано по договору добровольного страхования в САО «ВСК», в силу чего, признав случай страховым, САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 85 218,00 рублей.

Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована момент дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за причинение вреда, причиненного в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии.

САО «ВСК» просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму причиненного убытка в размере 85 218 рублей, а также судебные расходы.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1079абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

В силу 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела,                    ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «Infinity QX 50/EX», с государственным регистрационным номером «№», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «ВАЗ 2190 Гранта», с государственным регистрационным номером «№», принадлежащему на праве собственности ФИО5, были причинены механические повреждения.

Транспортное средство «ВАЗ 2190 Гранта», с государственным регистрационным номером «№», на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (полис №JVO000629).

Страховщик САО «ВСК», признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие - страховым случаем, произвел оплату восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ 2190 Гранта», с государственным регистрационным номером «№», в размере 85 218,00 рублей.

Также, из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована.

При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства, признав их допустимыми, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу в порядке суброгации убытков в размере 85 218 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 756,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237          ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) сумму убытков в порядке суброгации в размере 85 218 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 756,54 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                          подпись                         Сташ И.Х.