Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2022 (2-323/2021;) ~ М-332/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-1/2022

Дело № 2-323/2021

УИД 16RS0004-01-2021-001696-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                              18 февраля 2022 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Даниловой Н.Г. о признании её дееспособной,

УСТАНОВИЛ:

Н.Г. Данилова обратилась в суд с заявлением о признании её дееспособной.

В обоснование заявления указала, что Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20.09.1995г. она признана недееспособной. Основанием для принятия решения суда явился акт ... стационарной судебно-психиатарической экспертизы от 10.08.1995г., согласно которому у нее обнаруживались эпилепсия генерализованная с изменением личности, судорожными припадками ассоциальным поведением. Она не могла понимать значение своих действий, руководить ими. На основании постановления главы администрации Алексеевского района РТ ... от 27.05.2004г. её опекуном назначена её мать А.А. Локоткова. На сегодняшний день основания, по которым Н.Г. Данилова была признана недееспособной, отпали: она устроилась на работу в ООО «НП Алексеевское» и работает телятницей, самостоятельно решает свои проблемы и жизненные ситуации, распоряжается денежными средствами, совершает покупки вещей и продуктов питания, планирует денежные затраты, использует личную дебетовую пластиковую карту, на которую зачисляется ее пенсия по инвалидности, а также заработная плата. Кроме того, она заботится о своей престарелой матери (её опекуне), которая является инвалидом III группы по общему заболеванию и её муже В.П. Мясникове. По просьбе матери при необходимости она распоряжается пенсией матери. Считает, что у неё развились способности понимать значение своих действий и руководить ими. Со ссылкой на ст. 286 ГПК РФ, заявитель просит признать её дееспособной.

В судебном заседании заявитель Н.Г. Данилова и ее представитель Э.Н. Шакирова заявление поддержали по изложенным основаниям. Н.Г. Данилова указала, что продолжительное время она себя чувствует хорошо, припадков эпилепсии у неё нет, она регулярно принимает назначенные ей врачом лекарственные препараты. Ей очень долго подбирали подходящий препарат, после чего произошли улучшения, припадки прекратились. Она фактически проживает в Алькеевском районе в незарегистрированном браке. Её гражданский муж вдовец, у него имеется дочь 12 лет, живут они втроем. Они с мужем регулярно навещают её мать в д. Новоспасск, ухаживают за ней, делают домашние дела.

Представитель Отдела опеки и попечительства Исполкома Алексеевского МР РТ Н.А. Зудина в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, заявление Н.Г. Даниловой поддерживают.

Помощник прокурора Н.П. Худякова в судебном заседании заявление поддержала.

Заинтересованное лицо А.А. Локоткова надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, на суд не явилась.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ст. 29 ГК РФ при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса.

При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

В силу ч. 2, 3 ст.286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20.09.1995г. Н.Г. Данилова была признана недееспособной в виду того, что она страдает психическим заболеванием. Согласно акту ... стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 10.08.1995г. у Н. Даниловой обнаруживалась эпилепсия генерализованная с изменением личности, судорожными припадками и ассоциативным поведением. Не может понимать значение своих действий и руководить ими. Нуждается в нахождении опеки над личностью, имуществом (л.д. 5).

Постановлением главы администрации Алексеевского района ... от 27.05.2004г. Локоткова А.А. назначена опекуном Даниловой Н.Г., ... г.р. (л.д. 6).

Согласно социально-бытовой характеристике Исполнительного комитета Лебединского сельского поселения Алексеевского МР РТ Н.Г. Данилова зарегистрирована по адресу: РТ, ..., характеризуется положительно: самостоятельно обеспечивает уход за собой, в последнее время проживает в Алькеевском районе Республики Татарстан, степень ориентирования в пространстве и времени удовлетворительная, свободно передвигается далеко за пределы населенного пункта, в помощи посторонних не нуждается. С окружающими общается активно, ведет себя спокойно. Круг интересов – телевизор, трудотерапия (л.д. 28).

Согласно производственной характеристике ООО «Хузангаевское» НП Алексеевское Н.Г. Данилова работала телятницей на данном предприятии с ... по .... За этот период показала себя как трудолюбивая, исполнительная, и хорошо справляющаяся со своими должностными обязанностями. Доброжелательная и сдержанная, в любой ситуации готова к мирному решению конфликта. Вредных привычек не имеет. Жизненные приоритеты и ориентиры правильные. Отношения с коллективом были хорошие (л.д. 29).

Из заключения судебно-психиатрических экспертов ... от 30.12.2021г. ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. В.М. Бехтерева МЗ РТ» следует, что в настоящее время у Н.Г. Даниловой, ... г.р., обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи с эпилепсией, в стадии длительной, устойчивой, медикаментозной ремиссии. Данное заключение основывается на анамнестических сведениях о раннем начале эпилептического процесса, со снижением познавательных возможностей, личностных изменений по эмоционально-неустойчивому типу, со значительным снижением социально-трудовой адаптации, инвалидизирующей степени. В катамнезе психического заболевания многократные госпитализации в психиатрический стационар, судорожные припадки, длительное амбулаторное лечение. Однако, начиная с 2013 года, прослеживается устойчивая ремиссия, с повышением индекса социально-бытовой адаптации, отсутствие поведенческих нарушений, психотической симптоматики, наличия припадков, что подтверждается медицинской документацией от врача-психиатра по месту жительства и работы. При настоящем освидетельствовании выявляется: некоторая истощаемость внимания, не грубая интеллектуально-мнестическая недостаточность, конкретность, ригидность мышления, эмоциональная сензитивность, при достаточности общих критических способностей, сохранности бытовых ориентировок. Может понимать значение своих действий и руководить ими. Необходимости в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы нет. По своему психическому состоянию, в настоящее время, может лично присутствовать и участвовать в судебном заседании (л.д. 31-33).

Таким образом, доводы заявителя нашли своё подтверждение в выводах данной судебно-психиатрической экспертизы.

Суд также учитывает, что заявитель Н.Г. Данилова самостоятельно приехала на суд, участвовала в судебном заседании, на все поставленные судом вопросы отвечала четко и ясно, последовательно. В ее объяснениях прослеживается конкретность и связи между событиями.

При наличии таких данных суд приходит к выводу, что Н.Г. Данилову следует признать дееспособной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29 ГК РФ, 196-198, 284-286 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Даниловой Н.Г. удовлетворить.

Даниловой Н.Г., ... года рождения, уроженку ..., признать дееспособной.

Копию решения суда, в течение трех дней со дня вступления его в законную силу, направить в Отдел по опеке и попечительству Исполнительного комитета Алексеевского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после его объявления.

Председательствующий                Н.Ю. Мишанина