Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-937/2022 от 04.04.2022

Дело №5-937/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 04 апреля 2022 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кропотова Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Русинова Д.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Русинова ДА, <иные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении в отношении Русинова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут в соответствии с ФЗ «О полиции» у <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.6.8, 6.9 Кодекса РФ об АП, был задержан и доставлен в УНК МВД по РМЭ Русинов Д.А. Перед задержанием Русинова Д.А. сотрудники УНК МВД по РМЭ громко представились, и потребовали проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что Русинов Д.А. попытался скрыться, на требования сотрудников полиции остановиться, не реагировал, оказал сопротивление. После задержания Русинов Д.А. начал оказывать активное неповиновение, пытался вырваться, размахивал руками в отношении сотрудников полиции, привлекая внимание посторонних лиц, тем самым, препятствовал законным требованиям сотрудников УНК МВД по РМЭ для доставления Русинова Д.А. в помещение УНК МВД по РМЭ для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании Русинов Д.А. виновным себя не признал, пояснил, что руками не размахивал, сопротивления не оказывал.

Выслушав Русинова Д.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 24.02.2021г. №24-ФЗ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Русинова Д.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортом ст. о/у по УНК МВД по РМЭ КАВ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями о/у УНК МВД по РМЭ КАВ, ЕАС, СЕА от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями самого Русинова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о проведении медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных объяснений Русинова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут у <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. При задержании оказал активное неповиновение. В дальнейшем был доставлен в УНК МВД по РМЭ для разбирательства, было предложено проехать в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, от прохождения освидетельствования отказался. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом Русинову Д.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также положения ст.25.1 Кодекса РФ об АП, о чем имеются соответствующие подписи.

Из объяснений Русинова Д.А., изложенных в протоколе об административном правонарушении, следует, что Русинов Д.А. с протоколом ознакомлен лично, вину признает, замечаний нет. При составлении протокола об административном правонарушении Русинову Д.А. также были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об АП, о чем имеются соответствующие подписи.

Согласно рапорту ст. о/у УНК МВД по РМЭ КАВ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 55 минут в соответствии с ФЗ «О полиции» у <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.6.8, 6.9 Кодекса РФ об АП, был задержан и доставлен в УНК МВД по РМЭ Русинов Д.А. Перед задержанием Русинова Д.А. сотрудники УНК МВД по РМЭ громко ему представились и потребовали проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, Русинов Д.А. на требования сотрудников полиции остановиться, не реагировал, оказал сопротивление, пытался вырваться, размахивал руками в отношении сотрудников полиции, привлекая внимание посторонних лиц, тем самым, препятствовал законным требованиям сотрудников УНК МВД по РМЭ, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства - наручники, Русинов Д.А. был доставлен в помещение УНК МВД по РМЭ. В действиях Русинова Д.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

Аналогичные сведения содержатся в объяснениях о/у УНК МВД по РМЭ КАВ, ЕАС и СЕА от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлена законность действий сотрудников полиции, находившихся при исполнении ими своих служебных обязанностей, возложенных на них законом, выраженных в требовании прекратить противоправные действия Русинова Д.А.

В соответствии с законодательством у Русинова Д.А., как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнить требование сотрудников полиции, не выполнив законные требования сотрудников полиции, воспрепятствовав их законным действиям, Русинов Д.А. посягнул на установленный порядок государственного управления, действовал он при этом умышленно.

Совокупностью представленных и изложенных выше доказательств подтверждается вина Русинова Д.А., вопреки его доводам в судебном заседании, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Протоколы и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд исходит из того, что Кодекс РФ об АП допускает возможность назначения административного наказания в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 Кодекса РФ об АП и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, совокупности смягчающих, отягчающих ответственность и других заслуживающих внимание обстоятельств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает фактическое признание вины, что следует из представленных материалов.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего обстоятельства, суд считает, что цели, предусмотренные ст.3.1 Кодекса РФ об АП, будут достигнуты назначением Русинову Д.А. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Русинова ДА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кропотова Т.Е.