Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2022 ~ М-1251/2022 от 11.10.2022

Дело №2-1070/2022

УИД 54RS0029-01-2022-001558-06

Поступило 11.10.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022                            р.п. Мошково

                                    Новосибирская область

    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Барановой Е.А. при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., рассмотрев исковое заявление ПАО Совкомбанк к наследнику должника <данные изъяты> – Соколовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Совкомбанк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследника <данные изъяты> – Соколовой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 42899,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1486,98 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ПС РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ссылаясь на ст. 819 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ссылаясь на п.12 Индивидуальных условий, п.п.5.2. общих условий договора потребительского кредита, истец также указывает, что у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей, возникла: просроченная задолженность по ссуде 05.12.2018, на 13.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 893 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 23.07.2022, на 13.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 48590,49 руб. По состоянию на 13.09.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 42889,49 руб., из них: просроченная ссуда 25911,81 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка на остаток основного долга 1861,82 руб.; неустойка на просроченную ссуду 8232,31 руб.; штраф за просроченный платеж 5872,08 руб.; комиссия за смс-информирование 1021,34 руб.; иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта федеральной нотариальной палаты РФ, нотариусом <данные изъяты> заведено наследственное дело к имуществу <данные изъяты>., предполагаемым наследником является Соколова Н.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия, при этом исковые требования поддержал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Соколова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известному суду адресу – адресу регистрации. Ходатайств от ответчика об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало; каких-либо доводов и возражений в суд ответчик не представила. Суд расценивает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кредитным договором от 19.02.2018 в виде акцептованного заявления оферты подтверждается, что между истцом и <данные изъяты> заключен кредитный договор, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 15000 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, а также выпиской по счету.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается указанными выше выписками.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности у <данные изъяты> возникла задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 42889,49 руб., из них: просроченная ссуда 25911,81 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка на остаток основного долга 1861,82 руб.; неустойка на просроченную ссуду 8232,31 руб.; штраф за просроченный платеж 5872,08 руб.; комиссия за смс-информирование 1021,34 руб.; иные комиссии 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес <данные изъяты>. направлено досудебное уведомление, о необходимости возврата суммы названной задолженности (л.д. 68).

Как усматривается из письменных материалов дела, в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Договора.

Согласно п. 12 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств надлежащим образом Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Выполнение условий использования карты заемщиком <данные изъяты>. не соблюдалось, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается отчетом по кредитному договору.

Судом установлено, что заемщик <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – Соколова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Соколовой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом (кадастровая стоимость 541636,20 руб.) и земельный участок (кадастровая стоимость 205497,60 руб.), расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, Соколова Н.В. после смерти отца является наследником, принявшим наследство.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Доказательств возврата долга ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имело место ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, выразившееся в нарушении сроков оплаты кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 13.09.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 42889,49 руб., из них: просроченная ссуда 25911,81 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка на остаток основного долга 1861,82 руб.; неустойка на просроченную ссуду 8232,31 руб.; штраф за просроченный платеж 5872,08 руб.; комиссия за смс-информирование 1021,34 руб.; иные комиссии 0 руб.

Заявленный истцом к взысканию расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен, признается правильным.

Данная сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк», суд, исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя <данные изъяты>. на день его смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО «Совкомбанк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика, являющегося наследником, принявшим наследство после смерти заемщика <данные изъяты> в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в размере 42899,36 руб., то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1486,98 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1486,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить.

            Взыскать с Соколовой Н. В. (паспорт №) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42899 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1486 руб. 98 копеек.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение составлено 14 ноября 2022 года.

Судья                              Е.А. Баранова