УИД 21RS0№-51
№ 5-146/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июня 2023 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Синичкина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
В 01 час 05 минут 13 июня 2023 года Синичкин Д.А., находясь в общественном месте – в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> <адрес> устроил скандал с гражданами, при этом громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Синичкин Д.А. в судебном заседании согласился с составленным в отношении него протоколом.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.
Факт совершения Синичкиным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от 13.06.2023 г.
Из рапорта полицейского ФИО3, пояснений свидетеля ФИО4, имеющихся в материалах дела, следует, что 13.06.2023 г. был задержан Синичкин Д.А., затеявший драку с посетителями бара, что вынудило бармена нажать кнопку вызова полиции.
Таким образом, факт совершения Синичкиным Д.А. мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
Согласно сведениям, представленным отделом полиции, Синичкин Д.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Синичкина Д.А. повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что назначенные ранее меры наказания, в том числе в виде административного ареста, своего положительного результата не дали, назначенный штрафы добровольно не исполняются, Синичкин Д.А. вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Синичкина Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту на 7 (семь) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 1 часа 30 минут 13 июня 2023 года (согласно протоколу задержания ОП №2).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Селендеева