Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-135/2022 от 15.02.2022

Дело № 12-95/2022

УИД 91RS0002-01-2022-000130-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года                                     г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев материалы дела по жалобе должностного лица – начальника управления по реализации строительства технологических присоединений Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» Мамулова Ашота Норайровича на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю Рудаковой А.П. от 21.12.2021 г. № 082/04/9.21-1945/2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Феодосийский городской суд Республики Крым поступило дело по жалобе должностного лица – начальника управления по реализации строительства технологических присоединений Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» Мамулова Ашота Норайровича на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю Рудаковой А.П. от 21.12.2021 г. № 082/04/9.21-1945/2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ.

        Изучив жалобу Мамулова А.Н., прихожу к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

        В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

        Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

        Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено заместителем руководителя УФАС по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 по месту нахождения административного органа по адресу: Республика Крым г. Феодосия, ул. Александра Невского, 1. Таким образом, жалоба Мамулова А.Н. на постановление по делу подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым.

        Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 г. (вопросы 56, 57).

        Разъяснения, приведенные в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в данном случае применению не подлежат, поскольку подлежат учету при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Таким образом, дело по жалобе должностного лица – начальника управления по реализации строительства технологических присоединений Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» Мамулова Ашота Норайровича на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю Рудаковой А.П. от 21.12.2021 г. № 082/04/9.21-1945/2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, подлежит направлению в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым, по подведомственности.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе должностного лица – начальника управления по реализации строительства технологических присоединений Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» Мамулова Ашота Норайровича на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю Рудаковой А.П. от 21.12.2021 г. № 082/04/9.21-1945/2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ – направить по подведомственности в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                       Шаповал А.В.