Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-22/2024 от 01.03.2024

Дело №2-210/2020

М № 13-22/2024

УИД: 05RS0020-01-2024-000371-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2024 года с. Юбилейное, Кизлярского района, РД

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Исаев Р.М., рассмотрев ходатайство ФИО1 о разъяснении решения Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к МО СП «Сельсовет Черняевский» <адрес> РД о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским районным судом РД вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к МО СП «Сельсовет Черняевский» <адрес> РД о включении имущества в состав наследства.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца ФИО1 поступило ходатайство о разъяснении решения Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к МО СП «Сельсовет Черняевский» <адрес> РД о включении имущества в состав наследства.

Из заявления усматривается, что решение суда вступило в законную силу, но еще не исполнено. В ходе исполнения решения суда у нотариуса ФИО4 <адрес> Республики Дагестан возникли претензии в части того, что в резолютивной части решения судом не указано вид права – право пожизненного наследуемого владения, в связи с чем не представляется возможным исполнение решения суда. Разъяснение судом данных обстоятельств дает истцу право на получение свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно искового заявления и приложенных документов истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МО СП «Сельсовет Черняевский» <адрес> РД о включении имущества в состав наследства.

В мотивировочной части решения суда, судом установлено, что земельный участок, площадью 4,8 га, расположенный по адресу: РД, <адрес>, за кадастровым №, на день смерти ФИО2 принадлежал последнему на праве пожизненного наследуемого владения.

Однако в резолютивной части указанного решения суд ошибочно не указал вид права – право пожизненного наследуемого владения.

При обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, истцу было отказано в связи с отсутствием указания в резолютивной части решения суда вида права земельного участка.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону является решение Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное дополнение не изменяет содержание решения суда и не затрагивает его сути, но при этом устраняет сложности при его исполнении.

Руководствуясь ст. ст. 202, 203.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разъяснить решение Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к МО СП «Сельсовет Черняевский» <адрес> РД о включении имущества в состав наследства, дополнив в резолютивной части решения суда - включить в состав наследства ФИО2, 1931 года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 4,8 га. с кадастровым №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, на праве пожизненного наследуемого владения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья      Р.М. Исаев

Копия верна:

Судья      Р.М. Исаев