Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2022 ~ М-163/2022 от 21.03.2022

№ 2-283/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года                      пгт Оричи Кировской области

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием представителя истца Будрина А.Н.-Никулина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будрина Андрея Геннадьевича к Смирнову Юрию Владимировичу о взыскании суммы долга,

установил:

Будрин А.Г. обратился в суд с иском к Смирнову Ю.В. о взыскании суммы долга.

Заявленные требования мотивирует тем, что 09.10.2021 года ответчик взял в долг денежную сумму в размере 705000 рублей, добровольно написал от своего имени расписку с обязательством произвести возврат денежной суммы в размере 705000 рублей в срок до 17.10.2021 года, однако денежные средства не вернул. На устные просьбы и письменные требования об исполнении взятых не себя обязательств, не реагирует.

Просит суд: взыскать в его пользу с ответчика Смирнова Ю.В. денежную сумму в размере 705000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Будрин А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия с участием представителя по доверенности Никулина А.В. (л.д.35)

В судебном заседании представитель истца Никулин А.В. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Смирнов Ю.В., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено возвратившимися заказными конвертами с отметкой почты «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (л.д.33, 34)

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной суду истцом расписки от 09.10.2021 года следует, что Смирнов Ю.В. взял в долг к Будрина А.Г. сумму в размере 705000 рублей, которую обязуется вернуть 17.10.2021 года. В случае не возврата данной суммы в срок выше указанный, обязуется дополнительно выплатить проценты от общей суммы в размере 2% в неделю. (л.д. 16)

Согласно письменному требованию от 14.03.2022 года Будрин А.Г. требовал от Смирнова Ю.В. возврата долга по расписке от 09.10.2021 года в сумме 705000 рублей в срок до 20.03.2022 года. (л.д. 12, 13, 14)

Таким образом, судом установлено, что Смирнов Ю.В. 09.10.2021 года взял у Будрина А.Г. в долг до 17.10.2021 года денежные средства в сумме 705000 рублей, указанную сумму до настоящего времени не возвратил, поэтому у Будрина А.Г. возникло право требования возврата долга. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 10250 рублей 00 копеек. (л.д. 3, 24)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Будрина Андрея Геннадьевича удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Юрия Владимировича в пользу Будрина Андрея Геннадьевича долг по расписке от 09.10.2021 года в размере 705000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10250 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2022г.