Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 от 01.02.2023

УИД 58RS0005-01-2023-000108-15

(производство № 1-25/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года    с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бессоновского района Пензенской области Трошиной Е.Н., подсудимого Никитина А.В., защитника адвоката Пензина Н.Ф., представившего удостоверение № 577 и ордер № 025 от 09 марта 2023 года, потерпевшего Я.А., при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никитина Алексея Владимировича – <данные изъяты>, судимого:

21 ноября 2018 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившегося 06 декабря 2019 года по отбытии срока наказания;

15 сентября 2020 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 14 января 2021 года по отбытии срока наказания;

гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.В. совершил два тайных хищения чужого имущества (кражи) с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Никитин А.В. в период времени с 23 часов 15 минут 21 августа 2022 года по 00 часов 22 августа 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из иного хранилища и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к сараю, принадлежащему Ш.А., расположенному на территории домовладения по адресу: <адрес>, где, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, открыл закрытую на навесной замок, не запертый на ключ, входную дверь, незаконно проник внутрь сарая, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей Ш.А., откуда взял и тайно похитил принадлежащие Ш.А. триммер бензиновый марки «Expert» модели ВТ-52 стоимостью 3 675 рублей и масло цепное «Rancher Lubrilite» объемом 0,946 литра стоимостью 240 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш.А. материальный ущерб на общую сумму 3 915 рублей.

Он же, 19 ноября 2022 года в период времени с 21 часа до 22 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из иного хранилища и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к сараю, принадлежащему Я.А., расположенному на территории домовладения по адресу: <адрес>, где, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, найденным на месте совершения преступления ломом-гвоздодером отогнул металлическую проушину на дверном косяке, повредив запорное устройство входной двери, открыл ее и незаконно проник внутрь указанного сарая, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей Я.А. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Никитин А.В. взял и тайно похитил из указанного сарая принадлежащие Я.А.: машину сверлильную марки «Интерскол» модели «ДУ-750ЭР» стоимостью 506 рублей 01 копейка; пилу цепную электрическую марки «Кратон» модели «ECS-02» стоимостью 922 рубля 46 копеек; пилу дисковую марки «Kolner» модели «KCS 160/1200» стоимостью 650 рублей 67 копеек; дрель электрическую марки «Калибр» модели «ДЭ-300Ш» стоимостью 343 рубля 04 копейки, а так же два мотка силовых проводов от сварочного аппарата, мешок белого цвета, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После чего Никитин А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Я.А. материальный ущерб на общую сумму 2 422 рубля 18 копеек.

Подсудимый Никитин А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность Никитина А.В. в совершении двух тайных хищений чужого имущества (кражах) с незаконным проникновением в иное хранилище, установлена на основании полного признания своей вины подсудимым, собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Никитина А.В., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 17 января 2023 года, в которых он полностью признавал свою вину в совершённых преступлениях, следует, что 21 августа 2022 года около 23 часов 15 минут проходя по <адрес>, обратил внимание, что в доме № и во дворе не горит свет. Подергав за ручку калитки, которая была заперта, перелез через забор. На территории домовладения увидел сарай, подошел к входной двери, снял навесной замок, который висел на дужке в открытом состоянии, и зашел внутрь. С правой стороны от входа в сарае обнаружил триммер оранжевого цвета с черным ремешком, бутылку масла для цепных двигателей. Положив масло в карман кофты, взял триммер и вышел из сарая, ремешок от триммера выкинул на территории домовладения, перебросил триммер через забор, перелез сам и пошел домой. 10 сентября 2022 года продал триммер и масло для цепных двигателей своему знакомому Г.А., проживающему по адресу: <адрес> за 2 000 рублей, пояснив, что триммер принадлежит ему. Преступление совершил в период с 23 часов 15 минут 21 августа до 00 часов 22 августа 2022 года.

19 ноября 2022 года проходя в вечернее время в период с 21 часа по 22 часа по <адрес>, заметил, что в доме № и во дворе отсутствует освещение. Перелез через забор, находящийся на территории домовладения, обошел жилой дом с левой стороны, подошел к сараю, дверь которого была заперта на навесной замок. Взял находящуюся около сарая монтировку-гвоздодер, вырвал дверной пробой, на котором находился навесной замок, зашел в сарай. С правой стороны от входа обнаружил электрическую дрель, электрическую цепную пилу, электрический шуруповерт, дисковую электрическую пилу, два мотка силовых проводов от сварочного аппарата, которые сложил в мешок, вышел из сарая и перекинул мешок через забор с задней стороны сарая. После чего, перепрыгнул сам, пошел домой, где в подпол спустил мешок с похищенным, а из проводов сделал переноску (т. 1 л.д. 245-249).

Эти показания Никитин А.В. давал добровольно, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ.

Данные показания подсудимого суд находит правдивыми, они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Тайное хищение имущества Ш.А. (кража), с незаконным проникновением в иное хранилище.

При проверке показаний на месте 14 января 2023 года подозреваемый Никитин А.В. подтвердил ранее данные им показания, указал дом № по <адрес>, показал забор и место, где он перелез на территорию указанного домовладения, сарай, откуда 21 августа 2022 года он совершил кражу имущества. Внутри сарая, Никитин А.В. указал место, где находились триммер и масло для двухтактных двигателей. После чего, выйдя из сарая, указал место, где он перелез через забор, и направление, куда он пошел с похищенным имуществом (т. 1 л.д. 195-201).

В своем собственноручно написанном 10 декабря 2022 года в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области заявлении, именуемом явкой с повинной, Никитин А.В. сообщил, что 21 августа 2022 года в 23 часа проник на территорию домовладения № по <адрес>, где из сарая похитил бензиновый триммер. Вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.36).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний потерпевшего Ш.А. следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью О.А. На территории домовладения, огороженной забором из сетки-рабицы, имеются надворные постройки: баня, курятник, сарай. Вход на территорию домовладения осуществляется через калитку, которая закрывается на крючок. Входная дверь в сарай закрывается на навесной замок. 20 августа 2022 года около 20 часов он покосил триммером траву на огороде, после чего положил триммер в сарай, навесной замок на двери не закрыл. Утром 22 августа 2022 года уехал на работу, после работы мать сообщила, что триммера в сарае нет. Приехав вечером домой, в сарае увидел, что триммер и бутылка с маслом для двухтактных двигателей отсутствуют. На территории домовладения мать нашла ремень от триммера. Причиненный ущерб не является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей (т. 1 л.д. 56-57, 60-61).

22 августа 2022 года Ш.А. обратился с заявлением в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 21 часа 20 августа 2022 года до 09 часов 30 минут 22 августа 2022 года похитило триммер оранжевого цвета, одну бутылку масла для двухтактных двигателей в черной пластиковой бутылке из сарая, расположенного на территории домовладения № по <адрес> (т. 1 л.д. 25).

22 августа 2022 года была осмотрена территория домовладения № по <адрес>, которая по периметру огорожена металлическим забором, с фасадной части имеется калитка без запорного устройства, около которой обнаружен отрезок изоленты черного цвета. Во дворе имеются надворные постройки: деревянный погреб, два сарая, баня, двери которых повреждений не имеют. Около входа в сарай на земле обнаружен ремень от триммера. Внутри сарая имеются газовая плита, диван, деревянная дверь в соседнюю комнату. В ходе осмотра изъяты: фрагмент изоленты черного цвета, ремень черного цвета, картонная коробка от триммера «Expert» модели «BT-52» (т. 1 л.д.18-24).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки в судебное заседание показаний свидетеля О.А. следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с сыном – Ш.А. 20 августа 2022 года в вечернее время сын покосил траву за домом и положил триммер в сарай. 21 августа 2022 года в сарай никто из них не заходил. 22 августа 2022 года приехала утром с работы, увидела, что дверь в сарай открыта, триммера и масла не было. На земле около сарая увидела черный ремешок от триммера. На её вопрос сын сообщил, что оставил триммер в сарае. После приезда сына, вызвали сотрудников полиции (т. 1 л.д. 76-77).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки в судебное заседание показаний свидетеля Г.А. следует, что 10 сентября 2022 года к нему домой пришел Никитин А.В. и предложил купить у него триммер за 2 000 рублей, пояснил, что он принадлежит ему. Согласившись, передал Никитину А.В. 2 000 рублей. Также Никитин А.В. отдал масло для двухтактных двигателей объемом около 1 литра. Примерно через 10 дней триммер сломался и ремонту не подлежал, поэтому он его выкинул, а масло полностью использовал (т. 1 л.д. 84-85).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 7/1 от 16 января 2023 года стоимость с учетом износа на 22 августа 2022 года не представленных на экспертизу: триммера бензинового марки «Expert» модели BT-52 составляет – 3 675 рублей; масла цепного «Rancher Lubrilite», объемом 0,946 литра – 240 рублей (т. 1 л.д. 175-176).

Тайное хищение имущества Я.А. (кража), с незаконным проникновением в иное хранилище.

При проверке показаний на месте 17 декабря 2022 года подозреваемый Никитин А.В. подтвердил ранее данные им показания, указав на дом № по <адрес>, показал, как он прошел на территорию, где находится сарай, из которого он совершил хищение. Показал входную дверь, на которой он 19 ноября 2022 года обнаруженной слева от входа в сарай монтировкой отогнул металлическую проушину от дверного косяка и вошел в помещение. Внутри сарая показал место, где находились похищенные им электроинструменты и где лежал мешок, в который он сложил похищенное имущество. За сараем показал забор из металлической сетки-рабицы, через который он перепрыгнул и ушел с похищенным имуществом (т. 1 л.д. 221-228).

В своем собственноручно написанном 10 декабря 2022 года в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области заявлении, именуемом явкой с повинной, Никитин А.В. сообщил, что в 20-х числах ноября 2022 года он проник на территорию домовладения по <адрес>, где взял лежащую у входа монтировку, вскрыл замок на двери сарая, похитил пилу электрическую, дрель, шуруповерт, пилу дисковую и куски кабеля, из которого впоследствии сделал переноску. Похищенные инструменты отнес к себе домой, где они находятся до настоящего времени (т. 1 л.д.98).

Потерпевший Я.А. показал, что проживает по <адрес>. На территории домовладения имеется сарай, который он использует как мастерскую, дверь запирается на навесной замок. В сарае хранятся все имеющиеся у него электроинструменты. 18 ноября 2022 года в вечернее время он заходил в сарай, все инструменты находились на месте. 21 ноября 2022 года пошел в сарай за инструментом и обнаружил, что дверная проушина была вырвана из косяка, навесной замок висел на дужке накладки и находился в положении закрыто. Осмотрев сарай, обнаружил, что пропали электрическая дрель, электрическая цепная пила, два силовых провода длиной около 20 метров, электрическая дрель, ручная дисковая пила. Также из сарая пропал мешок белого цвета. Мешок и два силовых провода ценности для него не представляют. Ущерб считает незначительным, так как его доход превышает 40 000 рублей в месяц. Похищенные у него электроинструменты ему возвращены.

21 ноября 2022 года Я.А. обратился с заявлением в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, в котором просит провести проверку по факту хищения в период времени с 15 часов 18 ноября 2022 года по 17 часов 35 минут 21 ноября 2022 года из сарая, расположенного на территории его домовладения по <адрес>, принадлежащего ему электроинструмента: дрели электрической «Интерскол», электрической цепной пилы «Кратон», силовых кабелей для сварочного аппарата, дисковой пилы марки «Kolner» (т. 1 л.д. 42).

21 ноября 2022 года была осмотрена территория домовладения № по <адрес>, установлено, что на придомовой территории имеется сарай, дверь которого закрыта на навесной замок, левый конец металлического пробоя вырван из дверного косяка, на поверхности пробоя имеются следы воздействия постороннего предмета, справа от входа находится металлическая монтировка. Внутри сарая вдоль стен расположены деревянные и металлические стеллажи, на которых находятся инструменты. В ходе осмотра изъяты предъявленные Я.А.: брошюра паспорта машины сверлильной марки «Интерскол» модели «ДУ-750ЭР», гарантийный талон от 18 сентября 2005 года, брошюра инструкции по эксплуатации пилы цепной электрической марки «Кратон», товарные и кассовые чеки на суммы 2 800 рублей, 1 975 рублей (т. 1 л.д.46-53).

Свидетель Я.Н. показала, что 21 ноября 2022 года она находилась дома с супругом - Я.А. Муж пошел в сарай, потом позвал её. Подойдя к сараю, она увидела, что дверной пробой вырван из косяка двери, в сарае, как сказал супруг, исчезли электрическая дрель, электрическая пила, два силовых провода от сварочного аппарата, дисковая пила и мешок. Они с мужем сообщили о краже в полицию.

Свидетель Я.Д. показал, что вечером 21 ноября 2022 года его отец – Я.А. вышел во двор, через 10-15 минут вернулся и рассказал, что из сарая похитили электроинструменты. Подойдя к сараю, увидел, что дверной пробой вырван из косяка двери.

10 декабря 2022 года при осмотре с участием Никитина А.В. квартиры № дома № по <адрес>, в спальной комнате на полу обнаружены и изъяты: машина сверлильная марки «Интерскол» модели «ДУ-750ЭР», пила цепная электрическая марки «Кратон» модели «ECS-02», пила дисковая марки «Kolner» модели «KCS 160/1200», дрель электрическая марки «КАЛИБР» модели «ДЭ-300Ш», переноска длиной около 50 метров (т. 1 л.д.103-106).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 363 от 19 декабря 2022 года стоимость с учетом состояния и на основании сведений, отраженных в представленных документах, на 19 ноября 2022 года составляет: машины сверлильной марки «Интерскол» модели «ДУ-750ЭР» 506 рублей 01 копейка, пилы цепной электрической марки «Кратон» модели «ECS-02» – 922 рубля 46 копеек, пилы дисковой марки «Kolner» модели «KCS 160/1200» – 650 рублей 67 копеек, дрели электрической марки «КАЛИБР» модели «ДЭ-300Ш» – 343 рубля 04 копейки (т. 1 л.д. 147-155).

Совокупность исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, является достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого Никитина А.В. суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже имущества Ш.А.) как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку Никитин А.В. с целью кражи чужого имущества незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории домовладения Ш.А., откуда тайно похитил триммер и цепное масло, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 3 915 рублей;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже имущества Я.А.) как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку Никитин А.В. с целью кражи чужого имущества незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории домовладения Я.А., откуда тайно похитил машину сверлильную, пилу цепную электрическую, пилу дисковую, дрель электрическую, причинив потерпевшему Я.А. ущерб на общую сумму 2 422 рубля 18 копеек, а также два мотка силовых проводов от сварочного аппарата, мешок белого цвета, не представляющие ценности для потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание Никитина А.В. обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никитина А.В. по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1, ст. 61 УК РФ суд признаёт: явки с повинной (т. 1 л.д. 36, 98), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном сообщении о совершенных преступлениях, даче правдивых показаний, подробном изложении сотрудникам полиции обстоятельств, времени, способа совершения преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние; по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже имущества Ш.А.), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшему Ш.А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 62); по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже имущества Я.А.) в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Никитин А.В., добровольно сообщив о совершенном преступлении, указал местонахождение похищенных электроинструментов, впоследствии добровольно выдал их, в результате чего похищенное имущество было возвращено потерпевшему Я.А.

Никитин А.В. совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее был осужден приговорами Бессоновского районного суда Пензенской области от 21 ноября 2018 года (п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и от 15 сентября 2020 года (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) за умышленные преступления средней тяжести, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Никитина А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему назначается в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ по обоим преступлениям.

Никитин А.В. совершил два умышленных преступления против собственности, при рецидиве преступлений, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей и жителей села не поступали (т. 2 л.д. 16), администрацией Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области - удовлетворительно, на заседаниях межведомственной комиссии по профилактике правонарушений и преступлений Грабовского сельсовета не рассматривался, жалоб со стороны соседей и жителей села не поступало (т. 2 л.д. 19), на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> (т. 2 л.д. 11).

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, в целях исправления Никитина А.В. суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, за каждое преступление, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого, без назначения дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и позволяли бы применить при назначении наказания Никитину А.В. положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершенных им преступлений и то, что предыдущие наказания за совершение аналогичных преступлений против собственности, не оказали на него достаточного воспитательного воздействия, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Никитину А.В. назначается в исправительной колонии строгого режима, так как преступление им совершено при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитина Алексея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже имущества Ш.А.) – один год десять месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже имущества Я.А.) – один год десять месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Никитину А.В. наказание – два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Никитину А.В. – подписку и невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать Никитину А.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Взять Никитина А.В. под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Никитину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Никитина А.В. с 10 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: машину сверлильную марки «Интерскол» модели «ДУ-750ЭР», пилу цепную электрическую марки «Кратон» модели «ECS-02», пилу дисковую марки «Kolner» модели «KCS 160/1200», дрель электрическую марки «КАЛИБР» модели «ДЭ-300Ш», брошюру паспорта машины сверлильной марки «Интерскол» модели «ДУ-750ЭР», гарантийный талон от 18 сентября 2005 года, брошюру инструкции по эксплуатации пилы цепной электрической марки «Кратон», товарный чек на сумму 1 975 рублей, кассовый чек на сумму 1 975 рублей, кассовый чек на сумму 2 800 рублей, переноску со шнуром в оплетке, мешок, металлическую проушину (пробой), лом-гвоздодер - оставить по принадлежности потерпевшему Я.А.; картонную коробку от триммера марки «Expert» модели «BT-52», ремень – оставить по принадлежности потерпевшему Ш.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым Никитиным А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева