Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2024 ~ М-61/2024 от 26.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года                                                                          с. Сладково

    Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего            Малинина А.О.,

    при секретаре                              Новиковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2024 по исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «Энигма» (далее - ООО «Энигма»), в лице представителя Негодина В.В., действующего на основании прав по доверенности, к Самадовой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    26 апреля 2024 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением обратилось ООО «Энигма» к Самадовой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало на следующие обстоятельства: Самадова Л.И. и ЗАО «Тюменьагропромбанк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 45 000 рублей на срок до 03.03.2015 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 36,5% годовых. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 26.06.2015 года по делу №2-384/2015 исковые требования ЗАО «Тюменьагропромбанк» удовлетворены, судом взыскана с Самадовой Л.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 48 697,60 руб., из них: 31 762,39 руб. - сумма просроченного основного долга; 12 395,60 руб. - сумма просроченных процентов; 1 383,77 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 1 690,37 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты; 1 465,47 руб. - госпошлина. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ. 14.02.2020 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «Энигма» заключен договору уступки прав требования (цессии) № 2020-0361/17. ЗАО «Тюменьагропромбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «Энигма» приняло право требования по лоту № 43 «Права требования к 1 348 физическим лицам, г. Тюмень (Протокол от 04 февраля 2020 года № РАД-180354), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 25 мая 2019 года, в том числе право требования к Самадовой Л.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и Самадовой Л.И. 11.06.2020 года Самадовой Л.И. направлено почтой России уведомление об уступке прав требования. Направленное уведомление Ответчиком оставлено без исполнения и ответа. По состоянию на 08.05.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 432 042,85 руб., из них: 141 131,26 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2015 года по 08.05.2024 года; 23 779,28 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.2015 года по 08.05.2024 года; 267 132,31 руб. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2015 года по 08.05.2024 года. Указывает, что настоящее заявление подано в порядке искового производства, т.к. содержит требование о взыскании задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства. Поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает возможным взыскать с него в судебном порядке всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства.

Просит взыскать с Самадовой Людмилы Ивановны в пользу ООО «Энигма» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период времени с 20.06.2015 года по 08.05.2024 года в размере 141 131,26 руб., а также за период времени с 09.05.2024 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ     года; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период времени с 20.06.2015 года по 08.05.2024 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23 779,28 руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, за период времени с 09.05.2024 года по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период времени с 20.06.2015 года по 08.05.2024 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 267 132,31 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, за период времени с 09.05.2024 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; государственную пошлину в размере 7 520.43 руб., уплаченную за рассмотрение искового заявления.

Согласно записи акта о смерти № от 21.08.2015 года Самадова Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 220 абзацем 7 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 520,43 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абзацем 7, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-92/2024 по исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «Энигма» (ИНН 5022057296), в лице представителя Негодина В.В., действующего на основании прав по доверенности, к Самадовой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Возвратить ООО «Энигма» госпошлину при подаче искового заявления в сумме 7 520 (семь тысяч пятьсот двадцать) рублей 43 (сорок три) копейки.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати дней, со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий:                                                        А.О. Малинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>