Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2023 (2-1087/2022;) ~ М-1018/2022 от 11.08.2022

Гр. дело № 2-35/23

УИД 39RS0011-01-2022-001511-21 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой И.Г.

при помощнике судьи Перепечаевой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Козюриной Анастасии Михайловны, действующей в своих интересах и несовершеннолетних детей ФИО12 и ФИО1, Аюпова Александра Галимджановича, Данилова Владимира Викторовича, Сметанина Владимира Валерьевича, Шарошкиной Натальи Сергеевны, Шишова Виктора Сергеевича, Шишова Андрея Сергеевича к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», Панину Олегу Ивановичу, Назаренко Наталье Ивановне, Панину Александру Ивановичу, Мозину Владимиру Александровичу о сохранении жилых помещений в доме реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, определении долей в праве общедолевой собственности на жилые помещения, признании права общедолевой собственности на жилой дом,

встречному иску Мозина Владимира Александровича к Козюриной Анастасии Михайловне, действующей в своих интересах и несовершеннолетних детей ФИО12 и ФИО1, Аюпову Александру Галимджановичу, Данилову Владимиру Викторовичу, Сметанину Владимиру Валерьевичу, Шарошкиной Наталье Сергеевне, Шишову Виктору Сергеевичу, Шишову Андрею Сергеевичу, Панину Олегу Ивановичу, Назаренко Наталье Ивановне, Панину Александру Ивановичу о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде, признании права собственности на долю в доме в новых площадях,

встречному иску Панина Олега Ивановича, Панина Александра Ивановича, Назаренко Натальи Ивановны к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», Козюриной Анастасии Михайловне, действующей в своих интересах и несовершеннолетних детей ФИО12 и ФИО1, Аюпову Александру Галимджановичу, Данилову Владимиру Викторовичу, Сметанину Владимиру Валерьевичу, Шарошкиной Наталье Сергеевне, Шишову Виктору Сергеевичу, Шишову Андрею Сергеевичу, Мозину Владимиру Александровичу о произведенную реконструкции жилого помещения, признании права собственности на долю в доме в новых площадях,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, с учетом всех уточнений и изменений, указав, что являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, КН №. Данный жилой дом состоит из четырех жилых помещений, оформленных как доли дома, обозначенных условно как квартиры. Козюрина А.М., Аюпов А.Г. и несовершеннолетние дети ФИО37., ФИО38 являются собственниками 23/100 доли дома, условно квартира 1; Данилов В.В. – собственник двух долей по 23/300, Сметанин В.В. - 23/300, доля помещения 23/100 – условно <адрес>; Панин О.И., Панин А.И., Назаренко Н.И. по 20/300 у каждого, Мозин В.А 8/100 по решению суда – условно <адрес>; условная <адрес> – права не зарегистрированы, но решением суда от 29.01.2013 определена его доля -24/100, занимаемая Шарошкиной Н.С., Шишовым В.С., Шишовым А.С. Для обслуживания жилого дома сформирован земельный участок с КН № площадью 1200 кв.м.

Истцы, а также ответчики в период с 2017 по 2021 осуществили самовольно реконструкцию, перепланировку и переустройство своих жилых помещений, что повлекло изменение технических характеристик жилого дома в целом и их помещений, повлекло изменение долей. Легализовать произведенные самовольно работы собственники дома не могут по причине их самовольности и неоформлением своих прав на имущество, собственниками, имеющими на него право по наследству: Шарошкина Н.С., Шишов В.С., Шишов А.С..

При этом, согласно техническому заключению, составленному ООО «Независимая экспертиза», выполненные реконструкция, перепланировка, переустройство жилого дома в целом и жилых помещений, соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Со ссылкой на положения ст. 222, 245, 247 ГК РФ, 25 ЖК РФ, окончательно просят суд: сохранить жилой дом в целом и жилые помещения в отдельности в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде по данным технического паспорта, изготовленного кадастровым инженером ФИО3, 07.12.2022, включив в состав жилых помещений вновь созданные помещения; внести изменения в сведения ЕГРН и технические характеристики объекта недвижимости – жилой дом с кадастровым номером № с учетом произведенных работ; определить доли жилых помещений и сособственников дома исходя из их участия в произведенных работах; признать за истцами право общей долевой собственности на реконструированный объект в соответствии с определенными долями.

Мозин В.А. обратился со встречным иском, с учетом утонений и окончательных требований, указывая на то, что он произвел изменения в принадлежащем ему и Панину О.И., Панину А.И., Назаренко Н.И. жилом помещении в виде реконструкции, перепланировки, переустройства, увеличив площадь данного помещения, однако, легализовать его не имеет возможности по причине самовольности произведенных работ. При этом, согласно техническому заключению, составленному ООО «Независимая экспертиза», выполненные реконструкция, перепланировка, переустройство жилого дома в целом и жилых помещений, соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, со ссылкой на положения ст. 222,245 ГК РФ, окончательно просит суд, сохранить жилой дом и его жилое помещение в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде с новыми техническими характеристиками, включив в состав его помещения вновь созданные в результате реконструкции помещения, признать за ним право собственности на 8/100 долей в праве собственности на жилой дом.

Панин О.И., Панин А.И., Назаренко Н.И. также обратились со встречным иском, указывая, что в их жилом помещении произведены самовольно работы по реконструкции, перепланировке, переустройству, повлекшие изменение технических характеристик дома и жилого помещения, поскольку в состав их помещения были включены ранее существовавшие вспомогательные чердачные помещения.

Со ссылкой на положения ст. 222 ГК РФ, 25.26,29 ЖК РФ, просят суд, сохранить произведенные реконструкцию, перепланировку, переустройство их жилого помещения в новых технических характеристиках, включив в его состав новые помещения, признать за ними право собственности на 16/300 долей за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Стороны, их представители о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представив соответствующие заявления.

Ранее в судебном заседании истцы и их представитель Лукичева Ю.В. свой иск поддержали с учетом последних уточнений, указывая, что не ставят вопрос о приведении помещения Мозина В.А. в первоначальное состояние. Согласны с требованиями Мозина В.А., Панина О.И., Панина А.И., Назаренко Н.И.

Аналогично, представитель Панина О.И. Голишникова М.А., действующая на основании доверенности, Назаренко Н.И., представитель Мозина В.А. – по доверенности Клевцов В.А. поддержали заявленные ими встречные иски, указывая, что поддерживают и требования первоначальных истцов о сохранении жилого дома в реконструированном виде.

Администрация МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», СПК «Колхоз им. Калинина» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представители в суд не явились. От представителя СПК «Колхоз им. Калинина» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск, встречные иски подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, как следует из выписки ЕГРН и технического плана, изготовленного кадастровым инженером ФИО3, 07.12.2022, что здание жилого дома с КН №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью здания с холодными помещениями 429,7 кв.м, площадью здания для целей ГКУ -469 кв.м, состоит из четырех жилых помещений и находящихся в собственности:

Козюрина A.M. – 22/400 и 1/400, Аюпов А.Г. – 22/400 и 1/400, несовершеннолетние ФИО12 и ФИО1 -по 1/400 и по 22/400 каждому, т.е. по 23/400 каждому, общая доля на всех- 23/100 ( условно <адрес> по техплану);

Сметанин В.В. - 23/100; Данилов В.В. – 23/300 и 23/300 (условно <адрес> по техплану);

Панин О.И., Панин А.И., Назаренко Н.И. – по 20/300 и Мозин В.А. – 8/100 (условно <адрес> по техплану);

четвертое жилое помещение (условно по техплану <адрес>) – право собственности не зарегистрированы, находится в пользовании Шарошкиной Н.С., Шишрва В.С., Шишова А.С.

Право общедолевой собственности на указанные доли зарегистрировано у указанных выше лиц в установленном законом порядке и в судебном заседании не оспаривалось.

Жилой дома расположен на земельном участке с КН №, а также с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м, из земель населенных пунктов, находящийся в долевой собственности у Данилова В.В.

Согласно техническому плану, составленному кадастровым инженером ФИО3, 07.12.2022, жилой дом в настоящее время состоит из четырех помещений, условно обозначенными «<адрес>», количеством этажей – 3, в том числе 1 подземный, площадь здания с холодными помещениями 429,7 кв.м, площадь здания для целей ГКУ -469 кв.м.

Из экспликации внутренних помещений дома следует, что жилые помещения занимаемые сторонами, жилой дом в целом, претерпели изменения.

Так, в ходе реконструкции жилого дома к условной <адрес> (семья Козюриной- Аюповых) осуществлена двухэтажная пристройка из газосиликатных блоков; кладка наружных стен 2-го этажа над их жилым помещением, с образованием новых помещений коридор 10,5 кв.м, санузел площадью 9,2 кв.м, на втором этаже: вспомогательное площадью 69,6 кв.м, балкон 7,1 кв.м. В этом же помещении произведена перепланировка в виде демонтажа ненесущих перегородок и монтажом другой ненесущей перегородки с дверью. В данном помещении произведено и переустройство в виде организации санузла :смонтированы ванна, унитаз, раковина, разводка труб горячего и холодного водоснабжения, канализации с подключением к существующим в доме стоякам. Демонтаж твердотопливного котла, перестановка газовой плиты с баллонным газом, перестановка мойки с разводкой труб горячего и холодного водоснабжения, канализации с подключением в ранее существовавшие стояки.

В ходе реконструкции в условной <адрес> (Данилов, Сметанин) освоено чердачное пространство с образованием новых помещений коридора, кухни-ниши, жилой комнаты и вспомогательного помещения. В ходе перепланировки произведен демонтаж окна и подоконного простенка, устройство внешнего дверного проема. В ходе переустройства – монтаж электрической плиты, мойки.

В ходе реконструкции в условной <адрес> (Шарошкина, Шишовы) освоено чердачное пространство над жилым помещением с образованием нового вспомогательного помещения. При переустройстве – монтаж газовой плиты с баллонным газом, монтаж мойки с разводкой труб и канализации в существующие стояки.

В ходе реконструкции, перепланировки и переустройства условной <адрес> (Панины, Назаренко, Мозин) освоено чердачное пространство, с образованием новых вспомогательных помещений 9,8 кв.м, 20,9 кв.м; демонтаж окна и подоконного простенка в жилой комнате 10,8 кв.м устройство внешнего дверного проема, закладка дверного проема в ненесущей перегородке, монтаж новой ненесущей перегородки с образованием двух помещений; демонтаж твердотопливного котла, перестановка газовой плиты с баллонным газом, перестановка мойки с разводкой труб и канализации в существующие стояки, монтаж ванны и перестановка водонагревателя электрического в санузле.

Как установлено решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 29.01.2013 года по иску Данилова Сергея Викторовича, Данилова Владимира Викторовича, Сметаниной Марины Ивановны к администрации МО «Ковровское сельское поселение», 3-и лица Мозин Александр Владимирович, Шенкель Валентина Александровна, Шишова Наталья Сергеевна, Шишов Андрей Сергеевич, администрация МО «<адрес>», <адрес> о сохранении в переустроенном состоянии жилого дома, определении долей в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, вступившим в законную силу 01.03.2013 года. ФИО10 являлась собственником жилого помещения, занимаемого в настоящее время Шарошкиной Н.С., Шишовым В.С., Шишовым А.С. Данные обстоятельства также подтверждаются и сведениями, предоставленными администрацией МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» нотариусу, с указанием на принадлежность части жилого дома собственнику ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела 72/2021, находящегося в делах нотариуса Зеленоградского нотариального округа Калининградской области ФИО26, за принятием наследства после смерти ФИО10 обратились ее дети: Шарошкина Н.С., Шишов В.С. Фактически принявшим наследство в наследственном деле также указан Шишов А.С.

Шишова В.С. при жизни завещания не оставила, других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю наследства, судом не установлено.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ч.1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что дети Шишовой В.С. (наследники первой очереди) - Шарошкина Н.С., Шишов В.С., Шишов А.С. фактически приняли наследстве в виде доли жилого дома, в котором проживали на момент смерти наследодателя, продолжили пользоваться данным имуществом, осуществляя его содержание и улучшения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы Шарошкина Н.С., Шишов В.С., Шишов А.С., являются принявшими наследство после смерти Шишовой В.С.

Наследственное имущество между ними подлежит распределению в равных долях.

В судебном заседании не оспаривался факт того, что в помещениях собственников жилого дома произведены самовольно работы по реконструкции, перепланировке и переустройству.

Проведение данных работ также подтверждается техническим заключением № 752-01М/2023 от 18.01.2023, составленным ООО «Независимая экспертиза».

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно пункту 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент проведения истцами реконструкции жилого дома) предусмотрено, что разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом (часть 1). Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Рассматривая иск о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Порядок проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения предусмотрен Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170.

В соответствии с п. 1.7.1 указанных Правил и норм переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке

Частью 1 ст. 29 ЖК РФ установлено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения являются самовольными в случае их проведения при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ (без получения решения соответствующего органа о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения), или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч. 4).

Из материалов дела следует, что легализовать произведенные в жилом доме изменения без обращения в суд собственники жилого дома не имеют возможности, по причине их самовольности совершения.

Проанализировав все полученные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, суд считает возможным сохранить жилой дом в целом и жилые помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде по следующим основаниям.

Согласно техническому заключению № 752-01М/2023 от 18.01.2023, составленному ООО «Независимая экспертиза», произведенные работы по реконструкции, перепланировке и переустройству жилого дома, соответствуют требованиям строительных, противопожарных, санитарных, градостроительных норм и правил. Произведенные работы выполнены согласно установленным требованиям действующей нормативной документации и не представляют угрозы жизни и здоровью людей, проживающих в данном доме.

Таким образом, учитывая, что право общей долевой собственности истцов и встречных истцов на указанный жилой дом никем не оспаривается, реконструкция, перепланировка и переустройство жилых помещений произведены в соответствии со строительными, противопожарными, санитарными, градостроительными нормами и правилами, в пределах границ земельного участка, подлежащего выделению под обслуживание жилого дома, при этом расширение параметров жилого дома в рамках земельного не нарушило прав иных лиц – смежных землепользователей, сохранение жилых помещений в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде с включением в их состав новых помещений, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным иск и встречные иски удовлетворить.

Согласно ч.3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Учитывая произведенную реконструкцию, подлежащую сохранению, изменение площадей помещений и жилого дома в целом, суд приходит к выводу об обоснованности требований об определении долей собственников жилого дома.

С учетом технических характеристик жилого дома согласно техническому плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО3, 07.12.2022, данный жилой дом имеет площадь здания с холодными помещениями 429,7 кв.м. При этом, 35,9 кв.м – площадь подвала, являются местами общего пользования, а также балкон 7,1 подлежат вычету из площади 429,7 кв.м для определения долей сособственников. Следовательно, исчисление долей надлежит производить от площади 386,7 кв.м.

Таким образом, доли подлежат определению следующим образом: - жилое помещение, принадлежащее Козюриной А.М., ФИО39., ФИО1, Аюпову А.Г. – 35/100 доли (137,5: 386,7 =0,355 =0,35), а доли Козюриной А.М., ФИО12, ФИО1, Аюпова А.Г. – по 35/400 у каждого;

- жилое помещение, принадлежащее Данилову В.В., Сметанину В.В. – 22/100 (86,8 : 386,7 =0,224 = 0,22), а доли Данилова В.В. – 20/100, Сметанина В.В. – 2/100, с учетом состоявшегося между ними соглашения и вклада в реконструкцию;

- жилое помещение, принадлежащее Шарошкиной Н.С., Шишову В.С., Шишову А.С. – 19/100 (72,8: 386,7 =0,188 =0,19), а доли Шарошкиной Н.С., Шишова В.С., Шишова А.С. – по 19/300 у каждого;

- жилое помещение, принадлежащее Мозину В.А., Панину О.И., Панину А.И., Назаренко Н.И. – 24/100 (89,6 : 386,7 =0,24), а доли: Мозина В.А. – 8/100; Панина О.И., Панина А.И., Назаренко Н.И. – по 16/300 у каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░12 ░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░12, ░░░1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ 10,5 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,2 ░░.░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 69,6 ░░.░, ░░░░░░ 7,1 ░░.░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, 07.12.2022.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░: ░░░░░░░ 4,4 ░░.░, ░░░░░ 4,6 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ 13,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17,7 ░░.░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, 07.12.2022.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24,9 ░░.░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, 07.12.2022.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ 9,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░ 20,9 ░░.░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, 07.12.2022.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 3, ░ ░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 429,7 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ -469 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, 07.12.2022.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░12, ░░░1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 35/100 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░12, ░░░1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░ 35/400 ░ ░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 22/100, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 20/100, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 2/100;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 19/100, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ 19/300 ░ ░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 24/100, ░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 8/100; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ 16/300 ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░12, ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 35/400 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 429,7 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ -469 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20/100 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 429,7 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ -469 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19/300 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 429,7 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ -469 ░░.░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 8/100 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ 16/300 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 429,7 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ -469 ░░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. 02.03.2023.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.03.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░