Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2023 от 01.08.2023

Дело № 10-6/2023

УИД № 02MS0013-01-2023-000401-89

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Чоя 08 сентября 2023 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чойского района Республики Алтай Тотолина А.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ННО «Палата адвокатов Республики Алтай» Сахно М.В., представившего удостоверение № 118, ордер № 051962 от 10.08.2023,

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Коваленко С.В. , <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

1) 30.10.2015 Чойским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления того же суда от 07.06.2016) к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год 1 месяц;

3) 26.10.2016 Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 30.10.2015 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 30.10.2015 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 24 января 2021 года по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на Коваленко С.В. возложено исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения Коваленко С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Берсимбаевой С.А., изучив материалы уголовного дела, выступления адвоката Сахно М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Тотолина А.В., полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения,

у с т а н о в и л:

Коваленко С.В. осужден за угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы 14 марта 2023 года в с. Сугул Чойского района Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно - мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка Чойского района.

Осужденный Коваленко С.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Сахно М.В. просит приговор мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 01 июня 2023 года в отношении Коваленко С.В. изменить и снизить размер назначенного наказания, в связи с чрезмерной суровостью, мотивировав тем, что суд при вынесении приговора не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, не применил положения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и вынес не справедливый приговор.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора.

Обжалуемый обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

Выводы суда о виновности осужденного Коваленко С.В. в совершении инкриминируемого преступления не обжалуются сторонами и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основанных на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждены признательными показаниями осужденного Коваленко С.В., данными в ходе дознания в качестве подозреваемого по обстоятельствам угрозы убийством в отношении Варзиной М.А. 14 марта 2023 года, согласующимися с протоколом явки с повинной и показаниями потерпевшей Варзиной М.А. о времени и месте высказывания Коваленко С.В. угрозы убийством в ее адрес, а также заявлением Варзиной М.А. о привлечении Коваленко С.В. к уголовной ответственности, иными протоколами следственных и процессуальных действий, подробно и полно приведенными в приговоре.

Исследованные судом первой инстанции доказательства отвечают предъявляемым к ним требованиям уголовно-процессуального закона, положены в основу обвинительного приговора после их надлежащей оценки в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Каких-либо противоречий, которые ставили бы под сомнение виновность осужденного Коваленко С.В. в совершении инкриминируемого деяния, не имеется.

Учитывая изложенное, квалификация действиям Коваленко С.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ дана верная.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, судом первой инстанции по делу допущено не было.

При назначении наказания мировой судья, руководствуясь ст. 60 УК РФ, должным образом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все исследованные и установленные данные о личности Коваленко С.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коваленко С.В. суд мотивированно учел его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Все обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах в обоснование просьбы о смягчении наказания осужденному, судом учтены. Находя наказание соответствующим содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам по делу, оснований для изменения приговора в части вида и размера наказания судом апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коваленко С.В. суд обоснованно признал рецидив преступлений, что дало основание назначить ему наказание с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо новых данных, которые бы не были известны суду первой инстанции и не учтены при назначении наказания, судом апелляционной инстанции не установлено, таковых не названо и в апелляционной жалобе.

Назначая Коваленко С.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, суд надлежащим образом мотивировал необходимость назначения именно такого наказания, которое по своему виду и размеру соразмерно содеянному, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания мировой судья не усмотрел, таких оснований по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменения приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коваленко С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Берсимбаева