Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2022 от 24.02.2022

                                                                                                №12-24/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Лесозаводск                                                                             01 марта 2022г.

Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Пономарев М.К.,

изучив в порядке подготовки жалобу Пыркова Андрея Андреевича на постановление о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка № хх судебного района г. № хх № № хх от хх.хх.хххх,

УСТАНОВИЛ:

    В Лесозаводский районный суд Приморского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Пыркова А.А. с апелляционной жалобой на постановление и.о мирового судьи судебного участка ххххххх судебного района ххххххх и ххххххх № хх от хх.хх.хххх.

    Изучив жалобу Пыркова А.А. и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что в соответствии с требованием ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, положениями главы III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, и разъяснениями, изложенными в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», копия постановления мирового судьи от хх.хх.хххх. направлена с уведомлением о вручении Пыркову А.А. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако постановление возвращено суду без вручения за истечением срока хранения.

Постановление вступило в законную силу хх.хх.хххх

Жалоба на постановление мирового судьи от хх.хх.хххх подана Пырковым А.А. непосредственно через мирового судью хх.хх.хххх., что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Подача жалобы на постановление мирового судьи с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению Лесозаводским районным судом Приморского края и принятию по существу в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Указанного ходатайства жалоба Пыркова А.А. не содержит.

Таким образом, в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих принятию жалобы к рассмотрению, в связи с чем жалоба Пыркова А.А. на постановление мирового судьи от № хх. подлежит возвращению без рассмотрения.

Кроме того, Пырков А.А. не лишен возможности вновь обратиться в Лесозаводский районный суд Приморского края с жалобой на указанное постановление, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно в праве обжаловать постановление в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. № ░░ ░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 14.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░