Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2021 от 01.12.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре Поповой О.Г.,

с участием государственных обвинителей – прокурора <адрес> Позднякова Р.В.,

подсудимого Кычина С.И.,

защитника – адвоката Таранина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кычина Сергея Игоревича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Лешуконским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев,

наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, срок дополнительного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кычин С.И. имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кычин С.И., являясь лицом, имеющим судимость на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 17.30 часов до 18.40 часов, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленном наличием у Кычина С.И. абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как предписано примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № осуществляя движение по улицам <адрес>, после чего, возле <адрес> был задержан нарядом ОГИБДД МО МВД России «Мезенское» и отстранен от управления транспортным средством. После чего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мезенское» Свидетель №3 был установлен факт управления Кычиным С.И. вышеуказанного транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированного прибором –алкотектором «<данные изъяты>

Подсудимый Кычин С.И. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Кычина С.И. по ст.264.1 ч.2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За совершенное преступление Кычин С.И. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

В браке он не состоит, детей не имеет, у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты, Кычиным С.И. не представлено органам дознания информации о совершенном с его участием преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, поэтому оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения Кычину С.И. наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст.264.1 ч.2 УК РФ и являющегося обязательным, поскольку иное наказание не будет отвечать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому Кычину С.И. положений ст.ст. 53.1,73 УК РФ не имеется.

Не имеется и оснований для применения к Кычину С.И. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку дополнительное наказание по приговору Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,Кычиным С.И.не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания Кычину С.И. надлежит назначить колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 13200 рублей 00 копеек (л.д.88) и в судебном заседании в размере 6600 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 19 800 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кычина Сергея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Кычину Сергею Игоревичу наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

На основании чч.1, 2 ст. 75.1 УИК РФ обязать Кычина С.И. самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Кычина С.И. в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения Кычину С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 19800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий Н.В. Саукова