Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-134/2024 от 18.03.2024

Мировой судья Рудова К.В.

Дело № 11-134/2024

Номер дела в суде первой инстанции № 2-3366/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.04.2024                                                                                                    г. Пермь

Резолютивная часть определения принята 23.04.2024.

Определение в полном объеме изготовлено 02.05.2024.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тарасовой Светланы Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 07.02.2024,

            у с т а н о в и л:

определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 07.02.2024 произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства по судебному приказу № 2-3366/2019 от 12.07.2019, вынесенному мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского районного суда г. Перми о взыскании с Тарасовой С.В. задолженности по кредитному договору, с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».

Не согласившись с данным определением, Тарасова С.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, указав, что является инвалидом, не работает, в связи с чем не имеет возможности выплатить сумму долга.

              Частная жалоба рассматривается без вызова сторон применительно                            к положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

              Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Из материалов дела следует, что ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тарасовой С.В. в пользу заявителя задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 729 руб. 60 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1 977 руб. 30 коп.

Мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми по указанному заявлению вынесен судебный приказ № 2-3366/2019 от 12.07.2019, которым с должника Тарасовой С.В. в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 729 руб. 60 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1 977 руб. 30 коп.

26.12.2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по судебному приказу № 2-3366/2019 от 12.07.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 07.02.2024 (материал № 13-37/2024) произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства по судебному приказу № 2-3366/2019 от 12.07.2019 с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».

Удовлетворяя заявление о замене взыскателя по судебному приказу, мировой судья установил, что ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к нему перешло право требования взыскания задолженности с Тарасовой С.В.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи на основании следующего.

      В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из представленных документов (Решение единственного акционера ПАО КБ «Восточный» № от ДД.ММ.ГГГГ, Выписка из ЕГРЮЛ), ПАО «Совкомбанк» является правопреемником взыскателя по судебному приказу № 2-3366/2019 от 12.07.2019 – ПАО КБ «Восточный».

В связи с выбытием ПАО КБ «Восточный» из правоотношения в результате реорганизации юридического лица, с учетом того, что срок предъявления судебного приказа к исполнению, с учетом его перерыва, не истек, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ПАО КБ «Восточный» подлежит замене на ПАО «Совкомбанк».

Доводы жалобы Тарасовой С.В. о том, что она является инвалидом, не работает, в связи с чем не имеет возможности выплатить сумму долга, не влекут отмену правильного судебного акта, поскольку не являются предметом оспариваемого определения.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 07.02.2024 является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 07.02.2024 оставить без изменения, частную жалобу Тарасовой Светланы Владимировны – без удовлетворения.

          Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу                      со дня его принятия.

Судья                                                                                      Сажина К.С.