Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2022 от 31.05.2022

УИД 51RS0018-01-2022-000480-18

Дело №1-50/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с истечением сроков давности

г. Ковдор 16июня 2022 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составепредседательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Давыдовой А.Н.,

с участием и.о. прокурора Ковдорского района Мурманской области Андреева А.Н., защитника Зиновьевой Ж.Н., потерпевшей Витиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мартьянова Владимира Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартьянов В.М. обвиняется органами предварительного следствия в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

В том, что <дд.мм.гг> в период времени с <xx> часов <xx> минут до <xx> часов <xx> минут Мартьянов В.М. совместно с WWW распивал спиртное в квартире <№> <адрес>. В ходе распития спиртного между Мартьяновым В.М. и WWW произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого WWW в грубой нецензурной форме высказал Мартьянову В.М. оскорбления и умышленно пытался нанести один удар кулаком <xxxxxxxxxxx>, однако Мартьянов В.М. уклонился от удара и оттолкнул обеими руками WWW от себя, в результате чего последний упал на пол.

После чего Мартьянов В.М. решил совершить убийство WWW

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти WWW, Мартьянов В.М., в период времени с <xx> часов <xx> минут до <xx> часов <xx> минут <дд.мм.гг> находясь в квартире <№> <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью лишения жизни, нанес не менее одногоудара <xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> WWW От полученного удара WWW потерял сознание и упал на пол. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение смерти WWW, Мартьянов В.М. поднял WWW с пола и посадил его на подоконник открытого окна квартиры и с силой свои руками вытолкнул WWW в открытое окно наружу. В результате преступных действий Мартьянова В.М., произошло свободное падение WWW с высоты 723 см с последующим ударением о широкую тупую твердую поверхность.

В результате преступных действий Мартьянова В.М., потерпевшему WWW были причинены следующие телесные повреждения:

<xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>

<xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>

<xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>

<xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>

которые по степени тяжести расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

От полученных телесных повреждений WWW скончался в течении непродолжительного периода времени после причинения ему телесных повреждений, в машине скорой медицинской помощи <дд.мм.гг>.

Предварительное слушание назначено в связи с наличием оснований, для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Мартьянов В.М. настаивал на прекращении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник Зиновьева Ж.Н. полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Потерпевшая ZZZ возражала против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прокурор Андреев А.Н. считает возможным прекратить уголовное дело.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Как следует из обвинительного заключения, Мартьянов В.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, <дд.мм.гг>.

Данное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекли 15 лет.

Таким образом, на данный момент (16июня 2022 года) истек срок давности уголовного преследования Мартьянова В.М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в случае истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования) судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения обвиняемого Мартьянова В.М., настаивавшего на прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Разрешая вопрос о мере пресечения Мартьянову В.М. до вступления постановления в законную силу, суд, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает оставить без изменения меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку она будет являться достаточной для обеспечения исполнения постановления суда.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Зиновьевой Ж.Н. в размере 8492 рублей, в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мартьянова Владимира Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 105 УК РФ,за истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Мартьянову В.М. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 8 492 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Толстова