Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3136/2023 ~ М-1871/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-3136/2023

УИД № 39RS0002-01-2023-002150-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Шляхтину А.Е., третьи лица Волканов Р.И., Волканова И.А., Александров К.А., о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновав его тем, что < Дата > между Александров К.А. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля FAW V5 г.р.з. №. < Дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ТОYОТА, г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Шляхтин А.Е., будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении автомобилем FAW V5 г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки ТОYОТА, г.р.з. № (согласно имеющимся расчетам составил 160000 руб. В связи с изложенным просит взыскать с Шляхтин А.Е. сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 160000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб.

Судом к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены Волканов Р.И., Волканова И.А., Александров К.А.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Шляхтин А.Н. в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата на почту за получением корреспонденции. При таких обстоятельствах в силу ст.165.1 ГК РФ заказное письмо считается доставленным, а лицо – извещенным надлежащим образом.

3-и лица Волканов Р.И., Волканова И.А., Александров К.А. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, материалов ГИБДД по факту ДТП, < Дата > в 17 час. 45 мин. на ул. < адрес > водитель Шляхтин А.Е., управляя автомобилем FAW V5 государственный регистрационный знак №, страховой полис ТТТ №АО «МАКС», принадлежащим Александров К.А., при движении не убедился в безопасности, не справился с управлением и совершил наезд на впереди остановившийся автомобиль марки ТОYОТА, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Волканов Р.И., принадлежащий Волканова И.А., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, автомобили получили технические повреждения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от < Дата > в отношении Шляхтина А.Е. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Шляхтин А.Е., управляя автомобилем FAW V5, государственный регистрационный знак С319С/39, двигался со стороны < адрес >, со стороны < адрес > в сторону < адрес >, у < адрес >, впереди идущий автомобиль ТОYОТА, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Волканова Р.И., остановился на запрещающий сигнал светофора, после чего автомобиль FAW V5 под управлением Шляхтин совершил наезд на автомобиль ТОYОТА.

Таким образом, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, ответчик не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В результате невыполнения требований Правил дорожного движения, Шляхтин А.Е. совершил столкновение с автомобилем ТОYОТА, автомобили получили технические повреждения.

Учитывая изложенное, суд на основании анализа представленных в деле доказательств, в том числе справки о ДТП, административного материала по факту ДТП, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемы места совершения ДТП, объяснений сторон, признания водителем Шляхтин А.Е. вины в совершении ДТП, полагает достоверно установленным то обстоятельство, что ДТП произошло именно в связи с нарушением Шляхтиным А.Е. требований Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный в результате ДТП ущерб находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Шляхтиным А.Е. пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля FAW V5, государственный регистрационный знак С319С/39, Александров К.А. была застрахована в АО "МАКС". В соответствии с договором страхования, заключенным между Александров К.А. и АО "МАКС" Шляхтин А.Е. не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В отношении Шляхтина А.Е. вынесено постановление от < Дата > о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ -.. .управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Из материалов дела следует, что собственник ТС ТОYОТА Волканова И.А. переуступила право требования, из обязательства о компенсации ущерба, причиненного в ДТП от < Дата >, ИП Островской Ю.А.

Островская Ю.А., в свою очередь обратилась в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением материального ущерба.

В отношении автомобиля ТОYОТА, государственный регистрационный знак №, < Дата > произведен осмотр, составлен акт осмотра № №. Стоимость восстановительно ремонта определена на основании Экспертного заключения № № от < Дата >: 324200 – расчетная стоимость ремонта; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) – 182700 руб.

< Дата > между АО «МАКС» и ИП Островской достигнуто с Соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 160000,00 руб.

На основании платежного поручения от < Дата > № денежные средства в размере 160000,00 руб. перечислены ОА «МАКС» на счет ИП Островской.

Таким образом, поскольку Шляхтин на момент дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании вышеприведенных норм материального права у страховщика возникло право предъявления к нему регрессных требований в размере выплаченного страхового возмещения.

С учетом изложенного, исковые требования АО «МАКС» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░/░ №, ░░░░░░░ < ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ > ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░» (░░░ 7709031643) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4400 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ 164400 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░