Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2024 (2-5760/2023;) ~ М-4859/2023 от 15.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 г.                                                                               г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-16 (№) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Иркутский районный суд .... с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 262 110 руб., уплаченную государственную пошлину размере 5 821 руб.

    В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнения, истец указал, что **/**/**** между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) транспортного средства Ford Ranger, г.р.з. №.

**/**/**** в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений принадлежащего ФИО6 автомобиля Toyota Cоrоlla Spasio, г.р.з. №.

    Собственником автомобиля Ford Ranger, г.р.з. №, является ответчик ФИО1, на момент дтп ответственность была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №.

    Владелец Toyota Cоrоlla Spasio, г.р.з. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признано данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингострах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение 190 400 руб., а также осуществило доплату страхового возмещения в сумме 63 800 руб. и 7910 руб., что подтверждается соответствующими платежными документами. Таким образом, фактический размер ущерба составил 262 110 руб.

    Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания по делу № от **/**/****.

    В порядке статьи 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 821 руб.

    Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «РЕСО-Гарантия», ФИО6

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежаще, в заявлении указал на рассмотрении гражданского дела в отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании полагал, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется, в отсутствие допустимых доказательств несения таких расходов.

    Третье лицо САО «РЕСО–Гарантия» извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель не явился, ходатайств об отложении не заявлено.

    Третье лицо ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд рассматривает гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле к Федеральному закону от **/**/**** №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данный закон действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от **/**/**** №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Установлено из административного материала ДТП № от **/**/****, в .... **/**/**** водитель ФИО1, управляя автомашиной Форд Ренджер, г.р.з. № СТ38, в районе строения № по ...., допустил нарушение скоростного режима, вследствие чего допустил наезд на стоящее транспортное средство Королла Филдер, г.р.з. №.

ФИО1 **/**/**** в 00-05 час. по адресу: ...., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Форд Ренджер, г.р.з. №, в состоянии опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при этом действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... от **/**/**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 один год 6 месяцев.

Решением Кировского районного суда .... от **/**/**** постановление мирового судьи судебного участка №.... ФИО3 от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На момент ДТП между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 был заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении Ford Ranger, г.р.з. У717СТ38, что подтверждается страховым полисом ОСАГО ХХХ №, с допущенными к управлению транспортным средством ФИО4 и ФИО1, сроком страхования с **/**/**** по **/**/****.

Согласно представленному Акту о страховом случае, убыток зарегистрирован под номером №.

По запросу суда САО «РЕСО-Гарантия» представлено выплатное дело, в котором имеются сведения о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба транспортному средству Королла Филдер, г.р.з. №, расчетная часть экспертного заключения (с пояснениями) ПР № (ОСАГО), составленная **/**/**** ООО «СИБЭКС» содержит вывод о стоимости устранения дефектов АМТС в размере 190 400 руб.

При подаче иска истцом представлено платежное поручение № от **/**/****, о перечислении СПАО «Ингострах» 190 400 руб., с назначением платежа № САО «РЕСО-Гарантия», платежное требование №№.РМ.1 от **/**/****

В представленном Акте о страховом случае от **/**/**** размер ущерба указан в сумме 190 400 руб., на выплату - 6100 руб.

В приложенном к иску Акте о страховом случае от **/**/**** указано на размер страхового возмещения в сумме 254 200 руб., подлежит выплате 63 800 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как предусмотрено в статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истец в обоснование уточненного требования указал, что СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 262 110 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/**** на сумму 190 400 руб., информации по требованию №№.РМ.2 от 0908.2022 на сумму 63 800 руб. и информация по требованию №№.РМ.3 от **/**/**** на сумму 7910 руб.

Заявляя о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия истец представил платежное поручение о перечислении СПАО «Ингострах» страхового возмещения» в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 190 400 руб., которая соотносима с заключением эксперта о размере ущерба, причиненного транспортного средству потерпевшего.

Вместе с тем, представленные истцом информации по требованиям №№,15.РМ.2 от **/**/**** на сумму 63 800 руб. и ПР12052215.РМ.3 от                      **/**/**** на сумму 7910 руб. не признаются судом надлежащим доказательством несения истцом расходов по выплате страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю, как не подтверждающие факт перечисления истцом денежных средств в пользу САО «РЕСО-Гарантия». Суд также учитывает, что какие-либо решения и иные доказательства об увеличении страхового возмещения до заявленной истцом суммы в размере 262 110 руб. и их перечисление САО «РЕСО-Гарантия» суду не представлены.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд находит доказанным факт, что страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил материальный ущерб в виде страхового возмещения в размере 190 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

Таким образом, поскольку ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии опьянения, страховщик СПАО «Ингосстрах» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты 190 400 руб., подтвержденной допустимыми доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

При этом оснований для удовлетворения заявленных требований в полном размере суд не усматривает, в отсутствие доказательств несения заявленных расходов.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5 821 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

В соответствии со статьей 98 ГРК РФ также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5008 руб., что пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (**/**/**** ░.░., ░░. ....) ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5008 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ **/**/****