Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2018 от 12.09.2018

Дело № 12-57/2018

Р Е Ш Е Н И Е

1 октября 2018 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8 жалобу Кашубы Василия Николаевича на постановление ИДПС (дислокация с.Юрла) группы ДПС МО МВД России «Кочевский» ФИО3, вынесенное 12 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении:

Кашубы Василия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

12 сентября 2018 года ИДПС (дислокация с.Юрла) группы ДПС МО МВД России «Кочевский» ФИО3 вынесено постановление № 59-1272 о признании Кашубы В.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Из постановления следует, что в 08.30 часов 12 сентября 2018 года, на <адрес>, Кашуба В.Н. управлял автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, не застрахованным в соответствии с правилами ОСАГО.

Кашуба В.Н. обжаловал постановление, указывая, что не передвигался на автомобиле, а стоял рядом с ним.

Податель жалобы просит отменить постановление от 12 сентября 2018 года.

В судебном заседании Кашуба В.Н. пояснил, что за рулём автомобиля находился его отец ФИО2 К моменту появления сотрудников ДПС автомобиль стоял на внутренней территории больницы около 40 минут, его отец и все пассажиры (сам податель жалобы и две женщины) сидели в салоне, ждали начала рабочего дня.

Должностное лицо ФИО3 отметил, что во время патрулирования на въезде в с.Юрла со стороны федеральной дороги его напарником ФИО4 был замечен автомобиль под управлением Кашубы В.Н., лишённого водительских прав. Во время преследования автомобиль ускорился, завернул на территорию больницы, где и остановился, находясь в поле зрения инспекторов. Из-за руля вышел Кашуба В.Н., с задних пассажирских сидений сразу вышли и ушли две женщины. На пассажирском переднем сиденье оставался мужчина, не принимавший участия в разговоре.

Кашуба В.Н. привлечён к административной ответственности обоснованно.

Заслушав участников процесса, оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Частью 3 ст. 32 Федерального закона N 40-ФЗ, пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Как следует из п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что в 08.30 часов 12 сентября 2018 года, на <адрес>, Кашуба В.Н. управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, в отсутствие обязательного страхования своей гражданской ответственности.

Приведённые обстоятельства установлены из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции ФИО3, его объяснений, видеозаписи события правонарушения (зафиксировавшей движение принадлежащего Кашубе В.Н. автомобиля до момента его остановки) и свидетельствуют о правомерности вменения Кашубе В.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, объективную сторону которого составляет неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Приведённые доказательства являются достоверными, относимыми и в полной мере опровергают позицию подателя жалобы и показания свидетеля ФИО2 (отметившего, что он управлял автомобилем, вышел из него сразу, сотрудников полиции не видел), разнящиеся в деталях, нелогичные, не соответствующие хронологии событий.

Процессуальных нарушений должностным лицом не допущено.

Таким образом, постановление по делу принято должностным лицом в рамках компетенции и в отношении виновного лица.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что при вынесении постановления фактические данные определены правильно, назначено предусмотренное санкцией статьи наказание с учётом характера правонарушения, личности, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, с учётом обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения), полагаю, что основания для отмены постановления, прекращения производства по делу, направления дела на новое рассмотрение отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление ИДПС (дислокация с.Юрла) группы ДПС МО МВД России «Кочевский» ФИО3 от 12 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Кашубы Василия Николаевича за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кашубы В.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова