Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2023 (1-945/2022;) от 01.12.2022

                                         Дело У

У

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Варавка А.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Х Колпаковой П.А., Ромашковой Е.А.,

подсудимой Кирилловой Е.А.,

ее защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Х Корман О.Н., представившей удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КИРИЛЛОВОЙ ЕЛЕНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, родившейся 00.00.0000 года в Х Республики Казахстан, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не трудоустроенной, замужней, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                         УСТАНОВИЛ:

Кириллова Е.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 17 часов 40 минут у Кириловой Е.А., находящейся в помещении магазина «Коровка» по Х, внезапно возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, Кириллова Е.А., используя свой сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационных технологий, заказала у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение наркотическое средство, после чего получила на телефон координаты и фотографию места нахождения наркотического средства.    

Продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 25 минут того же дня, Кириллова Е.А., следуя по координатам, сообщенным ей неустановленным лицом, приехала в лесной массив, расположенный на расстоянии 800 метров от автозаправочной станции по Х, где около 18 часов 25 минут обнаружила и незаконно приобрела, взяв в свою руку, оставленный ей в земле неустановленным лицом сверток, обмотанный изолентой красного цвета с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, PVP: (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, массой не менее 0, 491 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

После чего, в тот же день, около 18 часов 25 минут Кириллова Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 800 метров от автозаправочной станции по Х, поместила сверток с вышеуказанным наркотическим средством в левый карман, надетой на ней куртки, и стала незаконно хранить при себе данное наркотическое средство без цели дальнейшего сбыта, до момента ее задержания.

00.00.0000 года около 18 часов 40 минут в ходе охраны общественного порядка, инспекторами ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» в районе автозаправочной станции по Х, была задержана Кириллова Е.А. и доставлена в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: Х, где в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 33 минут в ходе её личного досмотра в помещении СПЗЛ ОП У, в левом кармане, надетой на ней куртки, сотрудником полиции обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета с веществом которое, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит, в своем составе PVP: (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, массой 0, 491 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», принадлежащий Кирилловой Е.А.

В судебном заседании подсудимая Кириллова Е.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Корман О.Н. заявленное подзащитной ходатайство поддержала и просила о его удовлетворении.

    Государственный обвинитель Колпакова П.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и согласилась на особый порядок принятия решения по делу.

Суд, установив в судебном заседании, что подсудимая вину в совершении инкриминированного ей преступления полностью признала, исследовав в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно протоколы допросов: подозреваемой Кирилловой Е.А., свидетелей А8, А9, А10, А11, личного досмотра Кирилловой Е.А., осмотра предметов, проверки показаний на месте, рапорт об обнаружении признаков преступления, справку об исследовании и заключение эксперта, признает виновность Кирилловой Е.А. доказанной, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия последнего по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Психическое и физическое состояние Кирилловой Е.А., исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимую вменяемой, в связи с чем последняя подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Кирилловой Е.И., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Кирилловой Е.И. условия жизни её семьи.

Кириллова Е.А. не судима и ранее к уголовной ответственности никогда не привлекалась, замужем, имеет двоих малолетних детей, не трудоустроена, в ККНД, ККПНД на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП У характеризуется удовлетворительно, соседями – исключительно положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирилловой Е.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирилловой Е.А., судом не установлено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой до, во время и после совершения деяния, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кирилловой Е.А. у суда отсутствуют.

    Учитывая вышеизложенное, данные о личности Кирилловой Е.А., семейное и материальное положение, совокупность смягчающих обстоятельств и полное отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также общественную опасность инкриминированного подсудимой преступления, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения ей наказания в виде штрафа, которое будет способствовать последующему ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.    

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Кирилловой Е.А. суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кирилловой Е.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КИРИЛЛОВУ ЕЛЕНУ АНАТОЛЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Денежные средства перечислять по следующим реквизитам: Получатель: У

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кирилловой Е.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

– бумажный конверт с наркотическим средством, остаточной массой 0, 471 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У;

- полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник