Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-11/2022 от 04.03.2022

Мировой судья: Залошков А.В. Дело №10-11/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С.,

при секретаре Савенковой К.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Туева А.В.,

осужденного Ростокина В.В.,

защитника осужденного - адвоката Пименовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Ростокина В. В. на приговор мирового судьи судебного участка №11 Ленинского рана г. Оренбурга от 3 февраля 2022 года, которым Ростокин В. В., родившийся ... в ..., ..., зарегистрированный по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: ..., судим:

- 28 августа 2012 года Ленинским районным судом г.Оренбурга по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 9 ноября 2015 года условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 октября 2015 года,

- 10 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 1 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга от 10 мая 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15 апреля 2019 года условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Оренбурга от 2 апреля 2019 года,

- 17 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден: по каждому из семнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Оренбурга от 17 января 2022 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с запрета определенных действий на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Ростокину В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в лишение свободы время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 25.10.2021 года по 27.10.2021 года, время содержания под стражей в период с 3 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в наказание зачтено наказание, отбытое Ростокиным В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Оренбурга от 17 января 2022 года, период с 29.11.2021 года по 02.02.2022 года, в том числе период с 29.11.2021 года по 28.01.2022 года – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешена судьба: вещественных доказательств, а также гражданских исков представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Постановлено взыскать с Ростокина В.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу: ООО «Все Инструменты.РУ» - 9594 рубля, ООО «Строй Сити Трейд» - 18889,15 рублей, ООО «ДНС Ритейл» - 231359,68 рублей.

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Ростокина В.В. и адвоката Пименовой И.А., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Туева А.В., полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Ростокин В.В. признан виновным в совершении семнадцати краж, то есть семнадцати тайных хищений чужого имущества, в г. Оренбурге, в период с 19 июня 2021 года по 23 октября 2021 года.

В судебном заседании Ростокин В.В. вину в совершении преступлений признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Ростокин В.В., не оспаривая своей вины и выводов суда о фактических обстоятельствах дела, квалификации содеянного, изложенных в приговоре, выражает несогласие с принятым решением в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что у него и его ... имеются ..., он до заключения под стражу был трудоустроен; судом не принято во внимание наличие на его иждивении ..., а также частичное возмещение им причиненного имущественного ущерба в размере 8000 рублей. Полагает, что судом не обоснованно не применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом изложенных обстоятельств смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Швец О.В. просит приговор в отношении Ростокина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители потерпевших были извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, суд, с учетом мнения, сторон счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и доводы возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Ростокин В.В. полностью признал себя виновным, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Ростокиным В.В. своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Проверив обоснованность предъявленного Ростокина В.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по каждому из семнадцати преступлений как ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Ростокину В.В. по каждому преступлению суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Ростокина В.В. по каждому преступлению, суд признал на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие ..., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ростокина В.В. по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд также учел, что Ростокин В.В. на специализированных учетах не состоит, по месту жительства и по месту ... характеризуется положительно, состоит ....

Учитывать указанные обстоятельства повторно, в том числе в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд оснований не находит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о назначении Ростокину В.В. наказания за каждое преступление и по совокупности преступлений в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями каждого из совершенных Ростокиным В.В. преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, мировым судьей обоснованно не было установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не установлено, что является правильным.

Окончательное наказание назначено верно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 17 января 2022 года.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен правильно с учетом наличия в действиях Ростокина В.В. рецидива преступлений, образованного приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 августа 2012 года, по которому Ростокин В.В. отбыл лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора, в ходе судебного разбирательства не допущено.

В то же время имеются основания для изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие ....

Как следует из протокола судебного заседания, мировым судьей были исследованы копии свидетельств о рождении: ...

Наличие ..., помимо ..., у Ростокина В.В. было известно суду первой инстанции при постановлении приговора, однако не было признано смягчающим наказание обстоятельством. Решение суда в этой части в приговоре не мотивировано.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым признать наличие двоих малолетних детей у Ростокина В.В. обстоятельством, смягчающим его наказание по каждому из совершенных преступлений.

Кроме того, в ходе дознания Ростокиным В.В. был частично возмещен причиненный ООО «ДНС Ритейл» преступлениями имущественный ущерб в размере 8000 рублей, о чем вы материалах дела имеется расписка представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» Акмурзина Т.Б. (т. N л.д. N). Однако данное обстоятельство не было учтено мировым судьей при постановлении приговора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Ростокина В.В. по каждому из двенадцати совершенных им преступлений в отношении ООО «ДНС Ритейл».

С учетом того, что Ростокиным В.В. частично возмещен причиненный ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб, суд апелляционной инстанции снижает размер возмещения по исковым требованиям потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» до 223 359 рублей 68 копеек.

Помимо изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание Ростокина В.В. обстоятельством по каждому преступлению – ..., поскольку их наличие подтверждено материалами уголовного дела, в том числе установлено приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 17 января 2022 года.

Принимая во внимание обстоятельства, признанные в качестве смягчающих наказание Ростокина В.В., считает необходимым применить в отношении осужденного положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчив назначенное наказание по каждому преступлению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении доводов апелляционной жалобы осужденного Ростокина В.В. и изменении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статей 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга от 3 февраля 2022 года в отношении Ростокина В. В. - изменить:

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Ростокина В.В. по каждому из 17 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, - наличие ...;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Ростокина В.В. по каждому из 17 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, наличие у Ростокина В.В. ...;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Ростокина В.В. по каждому из 12 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенных в отношении ООО «ДНС Ритейл», - частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

На основании ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчить назначенное Ростокину В. В. наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 19.06.2021 года в отношении ООО «Строй Сити Трейд») – до 7 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 20.08.2021 года в отношении ООО «Строй Сити Трейд») – до 7 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 19.09.2021 года в отношении ООО «ДНС Ритейл») – до 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 24.09.2021 года в отношении ООО «Строй Сити Трейд») – до 7 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 30.09.2021 года в отношении ООО «ДНС Ритейл») – до 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 02.10.2021 года в отношении ООО «ДНС Ритейл») – до 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 06.10.2021 года в отношении в отношении ООО «Строй Сити Трейд») – до 7 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 08.10.2021 года в 12 ч. 47 мин. в отношении ООО «ДНС Ритейл») – до 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 08.10.2021 года в 15 ч. 00 мин. в отношении ООО «ДНС Ритейл») – до 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 10.10.2021 года в отношении «Все Инструменты.Ру») – до 7 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 14.10.2021 года в отношении ООО «ДНС Ритейл») – до 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 15.10.2021 года в отношении ООО «ДНС Ритейл») – до 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 17.10.2021 года в отношении ООО «ДНС Ритейл») – до 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 18.10.2021 года в отношении ООО «ДНС Ритейл») – до 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 20.10.2021 года в отношении ООО «ДНС Ритейл») – до 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 20.10.2021 года в отношении ООО «ДНС Ритейл») – до 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23.10.2021 года в отношении ООО «ДНС Ритейл») – до 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ростокину В. В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Оренбурга от 17.01.2022 года, окончательно назначить наказание Ростокину В. В. в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Снизить размер возмещения по исковым требованиям потерпевшего ООО «ДНС Ритейл», взыскав с Ростокина В. В. в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, сумму в размере 223 359 (двести двадцать три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 68 копеек.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 февраля 2022 года в отношении Ростокина В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ростокина В. В. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.С. Александрова