Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-399/2024 от 10.04.2024

Дело № 12-399/2024

УИД 53RS0022-01-2024-004423-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                  12 апреля 2024 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Васильева Д.Н. на решение ВД-23-0001072 3/237809823343 начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области Будина С.А. от 27 сентября 2023 года по жалобе на постановления № от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области, в отношении Васильева Д.Н.,

установил:

Вышеуказанным постановлениям Васильев Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Решением ВД-23-0001072 3/237809823343 начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области Будина С.А. от 27 сентября 2023 года жалоба Васильева Дмитрия Николаевича на постановления №18810553230829006740 от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

    Не согласившись с указанными решением и постановлением, Васильев Д.Н. обратился с жалобой в Новгородский районный суд, просит решение и постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив в порядке подготовки доводы жалобы и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным, лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>», н.<адрес>, рассмотрение жалобы Васильева Д.Н. подсудно Окуловскому районному суду <адрес> (р.<адрес>).

При таких данных, жалоба Васильева Д.Н. подлежит направлению в Окуловский районный суд Новгородской области (р.п. Крестцы, ул. Московская, д.37, Крестецкий район, Новгородская область).

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу Васильева Д.Н. на решение ВД-23-0001072 3/237809823343 начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области Будина С.А. от 27 сентября 2023 года по жалобе на постановления №18810553230829006740 от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области, в отношении Васильева Д.Н., на рассмотрение по подведомственности в Окуловский районный суд Новгородской области (р.п. Крестцы, ул. Московская, д.37, Крестецкий район, Новгородская область).

О принятом решении известить Васильева Д.Н.

Судья                                                                               А.С. Корчева