Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2023 ~ М-551/2023 от 17.04.2023

31RS0024-01-2023-000741-15

№2-647/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 03 мая 2023 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сбоевой М.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гончарову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Гончаровым С.А. заключен кредитный договор, по условия которого последнему предоставлен кредит на сумму 568181,82 руб. на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых.

Кредитный договор предусматривал ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде взимания неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пункт 4.2.3 общих условий кредитного договора предусматривал право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами и неустойки в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств.

ПАО «Сбербанк России» 19 января 2023 года направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами и уплате неустойки, расторжении кредитного договора.

Ответа Гончарова С.А. на указанные требования не последовало.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор №№ от 15 марта 2021 года, взыскать с Гончарова С.А. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 20 июля 2022 года по 20 февраля 2023 года (включительно), в размере 530753,94 руб., из которых 479580,08 руб. – сумма основного долга, 51173,86 руб. – просроченный проценты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины – 14507,54 руб.

В обоснование иска ссылалось на неисполнение ответчиком кредитных обязательств, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом по адресу регистрации, конверт вручен ответчику 22 апреля 2023 года, согласно сведениям. Содержащимся на официальном сайте Почты России (ШПИ №).

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 15 марта 2021 года ПАО «Сбербанк России» предоставило Гончарову С.А. кредит на сумму 568181,82 руб., последний обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

В период с 20 июля 2022 года по 20 февраля 2023 года образовалась задолженность по возврату кредита.

19 января 2023 года банком направлялись в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредиты, уплате процентов и неустойки, расторжении кредитного договора.

Требования не исполнены.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден расчетом задолженности за указанный период, выполненным истцом и не оспоренным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет истца не противоречит условиям договора, проверен судом и является математически верным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, наличие задолженности и ее размер не оспорен.

При таком положении требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в указанной истцом сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска 14507,54 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Гончарову ФИО7 (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 15 марта 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и Гончаровым ФИО8.

Взыскать с Гончарова ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с 20 июля 2022 года по 20 февраля 2023 года в размере 530753,94 руб., из которых 479580,08 руб. – сумма основного долга, 51173,86 руб. – проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины 14507,54 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 03 мая 2023 года.