Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-533/2022 (2-3987/2021;) ~ М-3930/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-533/2022

34RS0004-01-2021-007480-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2022 года                                                                               г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Венейчук А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Волгограда к Мозговой Ирине Сергеевне об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к Мозговой И.С. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, свои требования мотивирует тем, что ответчик является собственниками 16/100 долей жилого помещения – квартиры 6 в многоквартирном жилом доме <адрес> в г.Волгограде. Заключением межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов Красноармейского района г. Волгограда № 94 от 12 декабря 2012 года многоквартирный жилой дом <адрес> г. Волгограда признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации Волгограда № 1100 от 9 ноября 2020 года земельный участок, на котором расположен указанный дом, а также жилые помещения, принадлежащие на праве собственности гражданам, изъяты для муниципальных нужд, со сроком расселения до 1 июля 2022 года. На основании муниципального контракта комитетом жилищной и социальной политики администрации Волгограда приобретено жилое помещение, общей площадью 29,2 кв.м., расположенное по адресу: г.Волгоград, улица имени <адрес>. Жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную на пятом этаже шестиэтажного многоквартирного жилого дома 2021 года постройки, общая площадь квартиры составляет 29,2 кв.м., жилая комната составляет 13,6 кв.м. Предлагаемое ответчику жилое помещение является благоустроенным, отвечает установленным требованиям и находится в черте городского округа – город-герой Волгоград. До настоящего времени документы, необходимые для заключения договора мены, ответчиками не представлены. Учитывая, что проживание ответчиков в аварийном жилье является небезопасным, администрация Волгограда вынуждена обратиться в суд.

Просит изъять для муниципальных нужд городского округа город – герой Волгоград у ответчика 16/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) 6, расположенную по адресу: г.Волгоград. улица <адрес>, со встречным предоставлением в собственность жилого помещения: г.Волгоград, улица имени <адрес>; прекратить право собственности и признать право собственности муниципального образования городской округ город-герой Волгоград на указанное имущество; обязать передать, принадлежащие имущество по акту приема – передачи администрации Волгограда.

Представитель истца администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Мозговая И.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения ела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Красноармейского района г.Волгограда Кумсков Е.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав помощника прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды 24 февраля 2022 года и 29 марта 2022 года, однако представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд дважды не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, учитывая отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление администрации Волгограда к Мозговой Ирине Сергеевне об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -                                                                                             О.С. Савокина