Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2022 ~ М-82/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-118/2022

Определение

30 мая 2022г.                                      п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бадртдиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Маркеловой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Маркеловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что КБ «Русский Славянский банк» и Маркелова О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60560,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34,00 % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 45722,72 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 14815,20 руб. - сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 108649,70 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 583650,52 руб. - сумма неоплаченной неустойки состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 40000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «T-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, в последствии ООО «T-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. заключило ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования с ИП Илюшиным К.А., который ДД.ММ.ГГГГ заключил договор уступки прав требования № СТ-1703-002 с ИП Соловьевой Т.А. На основании указанных договоров истцу перешло право требования задолженности к <ФИО>6 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. ИП Соловьева Т.А. просит взыскать с Маркеловой Ольги Васильевны в ее пользу: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 45722,72 руб.; сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 14815,20 руб.; сумму неоплаченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 108649,70 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000,00 руб.; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 45722,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 45722,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, от истца в письменном виде поступил отказ от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Маркелова О.В. в судебное заседание не явилась. Ранее ею предоставлялось письменное возражение по иску, в котором ответчик просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с попуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив заявление истца, материала дела, полагает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку отказ истца от иска не затрагивает интересы иных лиц, не противоречит закону, заявлен истцом добровольно. Из содержания заявления истца следует, что ему известны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в своем заявлении истец подтверждает добровольность заявленного отказа от иска и отсутствие нарушений его прав принятием отказа от иска.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны отказ от исковых требований к Маркеловой Ольге Васильевне о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № 10-103463 от 11 марта 2014 г.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья        О.В. Ермакова