Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2022 от 31.05.2022

Дело № 1 – 123/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 18 июля 2022 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н.,

подсудимого Белавина А. А.,

защитника – адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Росрегистрации по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белавина А. А., <персональные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белавин А. А., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Белавиным А.А. совершено при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Белавин А.А. имея умысел на совершение продолжаемого преступления, а именно хищения чужого имущества – денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием своей знакомой АНК, предложил приобрести для нее предметы мебели, заведомо не намереваясь их приобретать; АНК, находясь под воздействием обмана, при этом, доверяя Белавину А.А. в силу сложившихся между ними доверительных отношений, согласилась на его предложение, после чего в указанный период, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», перевела со своего банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый в операционном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Белавина А. А., по абонентскому номеру 8952214 15 93, денежные средства в общей сумме 29050 рублей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в сумме 3000 рублей, за перевод которых банком была взята комиссия в сумме 45 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут в сумме 2000 рублей, за перевод которых банком была взята комиссия в сумме 30 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут в сумме 2000 рублей, за перевод которых банком была взята комиссия в сумме 30 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты в сумме 2050 рублей, за перевод которых банком была взята комиссия в сумме 30,75 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту в сумме 3000 рублей, за перевод которых банком была взята комиссия в сумме 45 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут в сумме 8000 рублей, за перевод которых банком была взята комиссия в сумме 120 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты в сумме 7 000 рублей, за перевод которых банком была взята комиссия в сумме 105 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минуты в сумме 2 000 рублей;

которые указанными суммами автоматически были списаны с банковского счета АНК и зачислены на счет Белавина А.А., после чего Белавин А.А обещанные предметы мебели не приобрел, а распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым Белавин А.А. совершил хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в общей сумме 29050 рублей, чем причинил АНК значительный материальный ущерб на указанную сумму без учета комиссии за переводы (с учетом комиссии – 29455 рублей 75 копеек)

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый Белавин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу подсудимым Белавиным А.А. в присутствии защитника адвоката Васиной М.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и исковые требования потерпевшей АНК на сумму 26455 рублей 75 копеек, признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Васина М.А., государственный обвинитель –старший помощник Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н., потерпевшая АНК, выразившая свое мнение в заявлении на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Белавину А.А. разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Белавин А.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белавин А.А. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Белавина А.А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белавина А.А. по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности Белавина А.А., с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Белавин А.А. является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания Белавину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Белавина А.А., суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, данную виновным в период предварительного следствия (л.д. 19-20), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, как обстоятельства смягчающие наказание, суд расценивает полное признание Белавиным А.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Как данные о личности подсудимого Белавина А.А., суд учитывает, что он не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога (л.д.90-91), военную службу по призыву не проходил (л.д.92), участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), работает на производстве плитки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белавина А.А. предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Белавина А.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, в течение которого Белавин А.А. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд, назначая условное осуждение Белавину А.А., возлагает на него исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимому Белавину А.А. суд с учетом данных о его личности не применяет дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный ч.2 ст. 159 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание Белавину А.А., применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Белавиным А.А., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Белавину А.А., не имеется.

Меру пресечения Белавину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшей АНК на сумму 26455 рублей 75 копеек о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого Белавина А.А., виновного в причинение материального вреда и признавшего исковые требования потерпевшей, в размере похищенного и невозвращенного имущества.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 26455 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 75 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░