Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2023 от 01.03.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дальнереченск                                     1 марта 2023 г.

    Судья Дальнереченского районного суда Приморского края И. А. Тур, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу

Манчурак Н. А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, имеющего доход от случайных заработков, не женатого, состоящего в фактически брачных отношениях с ФИО1, детей, иждивенцев не имеющего, специальных званий, государственных наград не имеющего, в боевых действиях по защите Отечества не участвовавшего, физически здорового, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в течение года не подвергавшегося административной ответственности,

рассмотрев материалы дела в отношении Н. А. Манчурак об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Н. А. Манчурак совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, - правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Н. А. Манчурак, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес> г. Дальнереченска Приморского края, при задержании сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления против жизни и здоровья, воспрепятствовал своему задержанию, оказал неповиновение законному распоряжению проследовать в отдел полиции, отказавшись сесть в служебный автомобиль, вёл себя агрессивно, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, попытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н. А. В. Манчурак составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Н. А. Манчурак с протоколом согласился, подтвердив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник уголовного розыска ФИО2 подтвердил доводы, изложенные в рапорте, указав, что по уголовному делу в рамках дела оперативного учёта разыскивали Н. А. Манчурак по подозрению в причинении тяжкого вреда здоровью гражданину ФИО3. Обнаружив его у дома по <адрес>, остановили, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину задержания, предложили сесть в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для разбирательства. Однако Н. А. Манчурак стал сопротивляться, в автомобиль садиться не хотел, размахивал руками, вёл себя агрессивно, пытался скрыться, в связи с чем к нему были применена физическая сила.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о назначении административного наказания.Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Результатами проверки установлены и подтверждены обстоятельства совершения Н. А. Манчурак административного правонарушения.

Установленные обстоятельства правонарушения, кроме показаний допрошенного свидетеля, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, протоколами доставления и задержания.

Законность требований сотрудников полиции, обращённых к Н. А. Манчурак, сомнений у суда не вызывает, так как сотрудники полиции – оперуполномоченные находились при исполнении служебных обязанностей, осуществляли задержание подозреваемого в совершении преступления. При попытке доставления в отдел для разбирательства по существу подозрения, Н. А. Манчурак отказался сесть в служебный автомобиль, вёл себя агрессивно, требования о прекращении противоправных действий игнорировал, попытался скрыться, препятствовал исполнению сотрудниками своих обязанностей.

Суд квалифицирует действия Н. А. Манчурак по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства (раскаяние), и наличие отягчающего обстоятельства (нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении правонарушения), и считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

По мнению суда, данное наказание отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с требованиями ст. 27.5 КоАП РФ срок ареста исчисляется с момента доставления – с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                  ░. ░. ░░░