Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2024 ~ М-636/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-842/2024

УИД 58RS0008-01-2024-001537-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 15 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Калединой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 49,8 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Постановлением Правительства Пензенской области от 28.06.2013 № 455-пП создана некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области» (региональный оператор). На основании ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в МКД по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот МКД. Региональная программа утверждена постановлением Правительства Пензенской области от 19.02.2014 № 95-пП «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пензенской области». Текст постановления опубликован на Официальном портале Правительства Пензенской области 24 февраля 2014 г., в газете «Пензенские, губернские ведомости» № 14 от 13 марта 2014 г., следовательно, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт на территории Пензенской области возникла с 01 ноября 2014 года. Вышеуказанный МКД включен в региональную программу капитального ремонта. На 2015 год минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД на территории Пензенской области утвержден постановлением Правительства Пензенской области от 31.10.2014 № 752-пП в размере 6,9 руб. на один квадратный метр общей площади помещения в месяц; на 2016 год минимальный размер взноса установлен постановлением Правительства Пензенской области от 30.10.2015 № 609-пП в размере 6,9 руб. на один квадратный метр общей площади помещения в месяц; на 2017 год минимальный размер взноса установлен постановлением Правительства Пензенской области от 31.10.2016 № 546-пП в размере 7,2 руб. на один квадратный метр общей площади помещения в месяц; на 2018 год минимальный размер взноса установлен постановлением Правительства Пензенской области от 23.10.2017 № 510-пП в размере 7,2 руб. на один квадратный метр общей площади помещения в месяц; на 2019 год минимальный размер взноса установлен, постановлением Правительства Пензенской области от 31.10.2018 № 592-пП в размере 7,5 руб. на один квадратный метр общей площади помещения в месяц; на 2020 год минимальный размер взноса установлен постановлением Правительства Пензенской области от 31.10.2019 № 684-пП в размере 7,5 руб. на один квадратный метр общей площади помещения в месяц; на 2021 год минимальный размер взноса установлен постановлением Правительства Пензенской области от 29.10.2020 № 748-пП в размере 9,5 руб. на один квадратный метр общей площади помещения в месяц; на 2022 год минимальный размер взноса установлен постановлением Правительства Пензенской области от 29.10.2021 № 743-пП в размере 9,5 руб. на один квадратный метр общей площади помещения в месяц; на 2023 год минимальный размер взноса установлен постановлением Правительства Пензенской области от 31.10.2022 № 935-пП в размере 9,5 руб. на один квадратный метр общей площади помещения в месяц. Ответчику ежемесячно направлялись квитанции на уплату взносов на капитальный ремонт. И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы вынес судебный приказ по делу № от 01.12.2023 о взыскании с ответчика за период с 01.09.2015 по 31.08.2023 задолженности по оплате взноса в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в сумме 47 654,06 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 814,81 руб. в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области. Определением от 20.12.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы судебный приказ по делу № от 01.12.2023 отменен. ФИО2 является собственником вышеуказанного жилого помещения с 22.05.2023, что подтверждается выпиской ЕГРН. Прежним собственником данной квартиры уплата взносов за капитальный ремонт не производилась. Таким образом, задолженность за период с 01.09.2015 по 21.05.2023 при регистрации права собственности перешла на нового собственника. Задолженность по оплате взноса в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 086,06 руб., что подтверждается справкой о задолженности. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, юридический адрес: г. Пенза, ул. Чкалова, стр. 52, ИНН/КПП 5836900772/583701001 задолженность по оплате взноса в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в сумме 37 086,06 руб. за период с 01.09.2015 по 31.08.2023; пени за несвоевременную уплату взносов в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> в сумме 13 820,27 руб. за период с 27.10.2015 по 21.02.2024; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 727,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных заявлениях директор фонда ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражала против заявления ответчика о применении срока исковой давности, помимо прочего, указывала, что срок давности пропущен истцом за период с 01.09.2015 по 31.10.2020, между тем, собственник мог и обязан был исполнить обязанность по оплате задолженности по взносам на капитальный ремонт, таким образом, объективная возможность у собственника оплатить задолженность по взносам за капитальный ремонт сохранялась и сохраняется по настоящее время, оснований для освобождения собственника от обязанности, прямо предусмотренной ч.3 ст.169 ЖК РФ, не имеется. В случае применения последствий пропуска срока исковой давности просила произвести возврат государственной пошлины в размере 985,81 руб., уплаченных фондом как излишне уплаченной.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.09.2015 по 30.11.2020, с учетом вынесения и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы судебного приказа по делу № от 01.12.2023. Таким образом, сумму долга, образовавшуюся на 01.12.2020 – 21946,86 рублей, она не признает, в остальной части задолженность в сумме 15139,2 руб. признает. Начисленные пени за период до 30.11.2020 также не признала в связи с пропуском срока исковой давности, полагала, что сумма пени с 01.01.2021 составляет 9535,7 – 6986,62=2548,88 руб., которую просила снизить до 1000 руб. Дополнительно указала, что за период с 01.04.2022 до 30.09.2022 истцом необоснованно начислена неустойка, поскольку в указанный период действовало постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Просила на основании истечения срока исковой давности в исковых требованиях Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области за период с 01.09.2015 по 30.11.2020 отказать, в оставшемся периоде исковые требования (за исключением периода моратория) признала, указа, что готова погасить имеющуюся задолженность.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных в установленном законом порядке и просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя его содержания.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взнос на капитальный ремонт согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включен в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии с частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

В силу ч. ч. 1, 3, 5, 7 статьи 170 названного Кодекса взносы на капитальный ремонт, пени за их несвоевременную уплату, начисленные за пользование денежными средствами проценты, а также кредитные (заемные) средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не менее чем в течение трех месяцев и не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, формирование фонда капитального ремонта в отношении такого дома осуществляется на счете регионального оператора.

Согласно части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации настоящего Кодекса, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Названный многоквартирный жилой дом включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пензенской области, утвержденную Постановлением Правительства Пензенской области от 19 февраля 2014 года № 95-пП и официально опубликованную на официальном сайте Правительства Пензенской области 24 февраля 2014 года.

Фонд капитального ремонта многоквартирного <адрес> в <адрес> формируется на счете регионального оператора - Фонда капитального ремонта МКД ПО.

ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт, задолженность за период с 1 сентября 2015 года по 31 августа 2023 года составляет 37086,06 рублей.

С указанным расчетом суд соглашается, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом также заявлены во взысканию с ответчика пени за период с 01.09.2015 по 31.08.2023 в связи с неоплатой задолженности в установленные законом сроки, согласно представленному истцом расчету размер таковых составляет 13820,27 руб.

С указанным расчетом суд согласиться не может, исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Мораторий, введенный постановлением № 497 на начисление, в том числе неустойки и пени за неисполнение возникших до моратория денежных обязательств, распространяется на всех юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей независимо от того, обладают ли такие лица признаками неплатежеспособности и может ли быть в их отношении введена процедура банкротства.

Введение моратория направлено на обеспечение таких элементов публичного порядка Российской Федерации как стабильность экономики, поддержание всех субъектов экономической деятельности, в том числе государственных органов и учреждений.

Исходя из изложенного, пени в период действия моратория, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022, не подлежат взысканию с ответчика, в этой части требования иска не подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности за период с 01.09.2015 по 30.11.2020.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

Как видно из материалов дела, вынесенный по заявлению Фонда капитального ремонта МКД ПО судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 1 декабря 2023 года о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт был отменен определением того же мирового судьи от 20 декабря 2023 года.

Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Фонд капитального ремонта МКД ПО обратился с настоящим исковым заявлением в суд 27 марта 2023 года, то есть в пределах шестимесячного срока.

Согласно ч.1 ст.5 Закона Пензенской обл. от 01.07.2013 № 2403-ЗПО «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пензенской области» в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, но не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.09.2015 по 31.10.2020 истек (оплата за ноябрь 2020 года наступает не позднее 25 декабря 2020 года).

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.09.2015 по 31.10.2020 истцом пропущен, следовательно, истек срок исковой давности и по требованиям о взыскании пени, начисленным на указанные взносы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени за период с 01.09.2015 по 31.10.2020.

Таким образом с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт и пени за период с 01.11.2020 по 31.08.2023.

В соответствии с п.14.1 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Следовательно, поскольку задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт взыскивается с ответчика с 01.11.2020 г., пени за несвоевременную уплату указанных взносов подлежат исчислению с 01.01.2021 по 31.03.2021 и с 02.10.2022 по 02.05.2024 (с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

Исходя из представленного в материалы дела расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2020 по 31.08.2023 составляет 15886,20 руб., пени, начисленные за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 и с 02.10.2022 по 02.05.2024 гг. - 2978,26 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не было предоставлено суду доказательств, подтверждающим погашение задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2020 по 31.08.2023 в указанном размере, суд приходит к выводу, что исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области в данной части являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Доводы истца о необходимости взыскания задолженности в полном объеме, поскольку обязанность уплаты взносов за капитальный ремонт является обязанностью собственника жилого помещения, которая им не исполняется, противоречат вышеприведенным требованиям закона о применении срока исковой давности и при наличии соответствующего заявления ответчика подлежат отклонению судом.

При этом стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, рассматривая которое суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер взыскиваемой неустойки, суд принимает во внимание обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, учитывая, что этот размер не соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки, считает возможным, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер неустойки до 1500 руб., оснований для дальнейшего снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы пропорционально удовлетворённым требованиям (требования удовлетворены на 37,06%) в размере 640,1 руб.

Требование истца о возврате в случае частичного удовлетворения иска государственной пошлины как излишне уплаченной не основано на законе, поскольку возврат государственной пошлины регулируется положениями ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми частичное удовлетворение исковых требований основанием для возврата государственной пошлины не является.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░/░░░ 5836900772/583701001) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15886,20 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 640,1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░ 2024 ░░░░.