Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2023 ~ М-206/2023 от 25.05.2023

дело № 2-308/2023

УИД61RS0051-01-2023-000249-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2023 г.                                                                              с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

с участием: Савченко Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко Е.Н. к Савченко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Савченко Е.Н. обратилась в суд с иском к Савченко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своего иска истец сослался на то, что ей принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. В указанном квартире зарегистрированы она и ее сын - Савченко А.В., который более 6 месяцев в данном домовладении не проживает, находится на срочной военной службе в <адрес>. Регистрация ответчика нарушает её права и интересы, она не может в полной мере реализовать свои права на владение, пользование и распоряжение собственным недвижимым имуществом. Договор коммерческого найма жилого помещения с ответчиком не заключала. правом на субсидию, в полной мере не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью. При обращении в миграционный пункт МО МВД России «Ремонтненский» истцу рекомендовано обратиться в суд.

Ответчику была направлена судебная повестка по адресу регистрации и по адресу пребывания, однако они возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.12, 13). Указанное свидетельствует об отказе Савченко А.В. исполнять свою обязанность по получению почтовой корреспонденции. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд признает указанного ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отношении него в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец Савченко Е.Н. поддержала исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

    При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании нашло подтверждение, что Савченко Е.Н. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>. Существующие ограничения (обременения) права не зарегистрированы (л.д. 6, 7-14).

Также в судебном заседании установлено, что ответчик является сыном истца - Савченко Е.Н., то есть членом семьи, 05.12.2022 года призван и отправлен в ряды Вооруженных Сил РФ, сроком службы по призыву 12 месяцев (л.д.9)

    Таким образом, отсутствие ответчика в жилом помещении, который является членом семьи (сыном) собственника квартиры связано со срочной службой в армии и имеет временный характер, Савченко А.В. до призыва в ВС РФ проживал со совей матерью.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит временный характер и вызван объективными причинами, а именно службой по призыву и Савченко А.В. как член семьи собственника квартиры имеет законные основания в пользования данной квартирой.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Савченко Е.Н. к Савченко А.В. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Савченко Е.Н. к Савченко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья:                                                                                        И.Н. Червяков

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2023 года.