Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-5/2022 от 23.09.2022

УИД 0

Дело № 4/15-5/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Моршанск 22 ноября 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.,

с участием помощника прокурора г. Моршанска Синявского Р.В.,

осужденного Яковлева А.В. (посредством системы видеоконференц-связи),

адвоката Верещагиной Л.А, представившей удостоверение № 837 и ордер № 68-01-2022-00278611 от 10 октября 2022 года при секретаре Байгузове И.М.,

а также представителя ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Тамбовской области по доверенности от 22.11.2022 г. Перевертове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моршанского районного суда Тамбовской области ходатайство осужденного Яковлева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, холостого, зарегистрированного по адресу: ФИО1 <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по ФИО1 <адрес>,

- об изменении вида исправительного учреждения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 ноября 2013 года Яковлев А.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Моршанского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором суда, принудительными работами.

Постановлениями Моршанского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Постановлениями Моршанского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Осужденный Яковлев А.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области, заявил перед судом ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, мотивировав его тем, что он отбыл предусмотренную законом 2/3 части наказания, назначенного судом, вину по приговору признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет 21 поощрение, прошел обучение по специальности «штамповщик», официально трудоустроен, иск погашает регулярно. Полагает, что за время отбывания наказания полностью пересмотрел свою жизнь и поведение, встал на путь исправления, желает работать и создать семью, вести законопослушный образ жизни. Просит суд дать ему шанс доказать свое исправление.

    В судебном заседании осужденный Яковлев А.В. свое ходатайство поддержал, просил заменить ему колонию строгого режима на колонию-поселение.

    Адвокат ходатайство осужденного поддержал и просил его удовлетворить, считая, что для этого имеются все основания.

    Представитель ФКУ ИК - 5 УФСИН России по ФИО1 <адрес>, действующий на основании доверенности, пояснил, что в настоящее время осужденный Яковлев А.В. характеризуется положительно, не возражают против удовлетворения ходатайства.

Прокурор с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом.

    Изучив материалы личного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.3 ст.397 и п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ по ходатайству осужденного суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьей 78 УИК РФ.

Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, при этом в отношении осужденных за особо тяжких преступлений, решения о переводе их для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение следует принимать по отбытии лицом не менее двух третей срока наказания.

В судебном заседании установлено, что Яковлев А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления и в настоящее время отбыл более 2/3 назначенного ему срока наказания.

В то же время, по смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения. Исходя из того, что изменение вида исправительного учреждения направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденного, закон ставит возможность изменения вида исправительного учреждения в зависимость именно от его поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания.

Согласно п.27 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Анализируя материалы личного дела осужденного, суд установил, что за период с мая 2012 года и до июля 2017 года Яковлев А.В. какими-либо активными действиями своего исправления не проявил, поощрений не заслужил, и, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, в период с декабря 2012 года по сентябрь 2015 год систематически нарушал режим содержания.

Так, судом установлено, что содержась в условиях СИЗО-5 п.ФИО1 ФИО1 <адрес> Яковлев А.В. допустил 6 нарушений режима содержания, за что в 4 случаях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) за осуществление межкамерной связи был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговоров (том 1, л. 94, 160, 161, 179 личного дела), в двух случаях (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) осужденный за осуществление межкамерной связи водворялся в карцер сроком на 7 и 4 суток (том 1, л.102, 168 личного дела). Кроме того, по трем фактам нарушений ПВР с осужденным в условиях СИЗО-5 п.ФИО1 ФИО1 <адрес> были проведены профилактические беседы (том 1, л.10, 17, 142 личного дела).

Кроме того, содержась в условиях СИЗО-3 п.ФИО1 <адрес> Яковлев А.В. в период с августа по декабрь 2013 года допустил 13 нарушений установленного порядка (отказ от подписи в журнале дежурных, переговоры с лицами из других камер, грубо выражался в адрес администрации СИЗО, не выполнил команды «отбой»), за данные нарушения с ним были проведены профилактические беседы (том 1, л. 223, том 2, л. 11, 20, 25, 49, 53, 64, 67, 70, 73, 102, 105, 108-109 личного дела).

Тем не менее, ни ранее наложенные дисциплинарные взыскания, ни проводимая профилактическая работа своего положительного воздействия на осужденного не возымели, и по прибытии в ИК-5 осужденный Яковлев А.В. вновь допустил 4 факта нарушения ПВР, за что в 3 указанных случаях за нарушение формы одежды был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговоров: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.145, 200, 202 личного дела), а ДД.ММ.ГГГГ также за нарушение формы одежды с осужденным проведена профилактическая беседа (том 3, л.8 личного дела).

В настоящее время дисциплинарные взыскания в виде выговоров погашены за истечением сроков давности. Однако, количество взысканий и их систематичный характер, по мнению суда, объективно свидетельствует о недостаточном поведенческом самоконтроле со стороны Яковлева А.В. и его устойчивом нежелании следовать установленным в ИУ требованиям режима. Кроме того, суд принимает во внимание, что нарушения правил внутреннего распорядка Яковлев А.В. допускал не только в период адаптации в условиях следственного изолятора, но и в условиях исправительного учреждения, после отбытия осужденным достаточной части срока наказания. При этом лицом, не имеющим взысканий, Яковлев А.В. считается лишь с сентября 2016 года.

При этом, исходя из необходимости учета данных о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, суд не может не принять во внимание, что на протяжении 2014-2016 г.г. как администрацией ИУ, так и психологом Яковлев А.В. характеризовался отрицательно, участия в общественной жизни отряда не принимал, на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагировал удовлетворительно, его жизненные планы были неопределенны, наблюдалась неустойчивая динамика развития индивидуально-психологических особенностей личности (том 2, л. 160, 161, 213, 216, том 3, л.13 личного дела).

В конце 2016 года в поведении осужденного обозначились позитивные изменения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.В. был трудоустроен в ЦТАО на должность «подсобный рабочий обслуживающего персонала х/о». С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен по специальности «рабочий по уходу за животными», где характеризуется с положительной стороны, прошел обучение в ФКП ОУ-108 по профессии «штамповщик», по окончании обучения присвоен 3 квалификационный разряд. За период с июля 2017 года по июль 2021 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, заслужил 21 поощрение в виде благодарности и разрешения на получение дополнительной посылки или передачи (том 3 л. 16, 18, 25, 26, 27, 28, 29, 36, 67,69, 99, 105, 120, 169, 179,213,251, том 4 л. 21, 36, 45,79 личного дела).

С ноября 2017 года по настоящее время администрацией ФКУ ИК-5 <адрес> Яковлев А.В. характеризуется с положительной стороны, а психологом ИУ с апреля 2019 года отмечена позитивная динамика развития индивидуально-психологических особенностей личности осужденного (том 3 л. 19, 32-33, 37-38, 40, 79-80, 84, 101-102, 104, 106, 127-128, 130, 131, 135, 170-171, 173, 174-175, 177, 178, 216-217, 219, 220, 258, том 4 л.53, 103 личного дела).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.В. переведен в облегченные условия отбывания наказания (т.3 л.д.78 личного дела).

Как следует из справки бухгалтерии ФКУ ИК-5 УФСИН России по ФИО1 <адрес>, осужденный Яковлев А.В. имеет исполнительные листы, в том числе, на взыскание морального вреда в пользу Потерпевший №1 на сумму 1000000 рублей. Остаток задолженности по исполнительному листу составляет 931309,23 рублей. По исполнительным листам о взыскании исполнительского сбора на сумму 70000 рублей, процессуальных издержек в доход государства на сумму 1021,60 и на сумму 1 100 рублей удержания не производились.

Судом принято во внимание, что после отказа Моршанским районным судом в удовлетворении предыдущих ходатайств, Яковлев А.В. нарушений не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался и продолжил получать поощрении, в ходе судебного заседания к материалам дела приобщена выписка из приказа №ос от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой по итогам работы за 3 квартал 2022 года осужденному Яковлеву А.В. разрешено получение дополнительно одной посылки или передачи.

Допущенные осужденным нарушения режима содержания, суд оценивает в совокупности со всеми данными, характеризующими осужденного, и полагает, что количество взысканий, их периодичность, по мнению суда, объективно свидетельствует о его неустойчивом отношении к установленному в исправительных учреждениях режиму содержания и о недостаточной переоценке им своего поведения.

Мнение администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по ФИО1 <адрес> о целесообразности удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения учитывается судом при принятии решения, однако оно не является предопределяющим.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание заключение администрации ИУ, мнение прокурора, не может сделать вывод о том, что цель исправления Яковлева А.В. может быть достигнута при отбывании наказания в исправительном учреждении более мягкого режима, поэтому не усматривает законных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Яковлева Александра Владимировича об изменении вида исправительного учреждения – отказать.    

    Копию настоящего постановления направить осужденному, адвокату, прокурору <адрес>, в ФКУ ИК-5 УФСИН России по ФИО1 <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Яковлевым А.В. – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья                   О.В. Чепракова