Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2549/2023 ~ М-1735/2023 от 26.06.2023

УИД № 62RS0004-01-2023-002254-29

Дело № 2-2549/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                                  29 августа 2023 года

Советский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Юдиной Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Юдиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. АО «Банк Русский Стандарт» и Юдина Т.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере 174 300 рублей по ставке 19,9% годовых, сроком на 1097 дней. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. дд.мм.гггг. банк выставил ответчику заключительное требование о возврате денежных средств в размере 142 529 рублей 68 копеек не позднее дд.мм.гггг., однако данное требование не было исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с Юдиной Т.В. в свою пользу сумму задолженности по договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 142 529 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4050 рублей 59 копеек.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Московский районный суд г. Рязани, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юдина Т.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства или месту пребывания. Обратное будет создавать правовую неопределенность в вопросе определения суда, компетентного рассматривать конкретное дело, применяя общее правило о подсудности.

    Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал адрес ответчика: <адрес>, а также, что при заключении договора стороны в п. 17 Индивидуальных условий согласовали, что споры по иску банка к заемщику, в том числе о взыскании денежных средств, возникающие между банком и заемщиком по договору, подлежат разрешению в Советском районном суде г. Рязани.

    Между тем как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами не было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора, поскольку при заключении кредитного договора стороны не указали конкретный суд для рассмотрения споров.
Вместе с тем согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области ответчик Юдина Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, адрес регистрации ответчика не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Рязани.

    Основания, предусмотренные статьями 29, 30, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для предъявления иска в Советский районный суд г. Рязани отсутствуют, спор по заявленным требованиям подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, данный спор неподсуден Советскому районному суду г. Рязани.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, поскольку дело принято к производству Советского районного суда г. Рязани с нарушением правил подсудности, подсудно суду по месту жительства ответчика, который проживает на территории Московского района г. Рязани, дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Рязани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Юдиной Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Рязани, расположенный по адресу: <адрес>.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья/подпись/-подпись. И.А. Гущина