Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-199/2023 от 14.07.2023

Мировой судья судебного участка № 65         

Батурина А.В.

Дело № 11-199/2023

копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Лопатиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», администрации города Красноярска о возмещении ущерба в порядке регресса,

по апелляционной жалобе представителя истца А1 – А2, действующей на основании доверенности от 09 марта 2023 года,

на решение мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15 мая 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований А1 (У к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН У о взыскании суммы убытков, причиненных вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильных дорог в порядке регресса в размере 10 000 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 09.03.2023 в размере 308 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., стоимости юридических услуг в размере 13 000 руб. 00 коп., стоимости оформления доверенности в размере 1 630 руб. 00 коп., стоимости почтовых отправлений в размере 1 354 руб. 00 коп., госпошлины в размере 412 руб. 33 коп. – отказать»,

установил:

Савватеев К.А. обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что 09 октября 2022 года в 19 часов 45 минут Савватеев К.А., управляя автомобилем KIA CEED, государственный регистрационный знак Х, арендованным у ООО «УСПЕХ», наехал на препятствие (яму) в районе дороги по Х, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. 11 октября 2022 года Савватеев К.А. оплатил в ООО «Фортуна» (правопреемнику по договору цессии ООО «УСПЕХ») 10 000 руб. в качестве штрафной неустойки за повреждение автомобиля. Ссылаясь на ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, Савватеев К.А. просит взыскать с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», администрации г. Красноярска солидарно убытки, причиненные в результате ненадлежащего состояния покрытия автомобильных дорог, в порядке регресса в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 09.03.2023 в размере 308 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., стоимость юридических услуг в размере 13 000 руб. 00 коп., стоимость оформления доверенности в размере 1 630 руб. 00 коп., стоимость почтовых отправлений в размере 1 354 руб. 00 коп., госпошлину в размере 412 руб. 33 коп.

Мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска принято указанное выше решение.

Истец Савватеев К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Чугаевой О.В.

Представитель истца Чугаева О.В., действующая на основании доверенности от 09 марта 2023 года, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» Москаленко О.В., действующая на основании доверенности от 14 августа 2023 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы истца, решение мирового судьи просила оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик администрация Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Успех», ООО «Фортуна», МП САТП в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, проверив материалы дела и решение мирового судьи в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая спор, мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства и применил закон, регулирующий правоотношения сторон.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1069 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину, в частности в результате незаконного бездействия государственного органа, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании части 1 статьи 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся в том числе: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; создание условий для обеспечения жителей городского округа услугами связи.

Положениями статьи 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог и улиц, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, на момент ДТП были установлены государственным стандартом РФ ГОСТ Р 50597-93, в соответствии с пунктом 3.1.1 которого покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Согласно пункту 3.1.2 ГОСТ предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2022 года в 19 часов 45 минут Савватеев К.А., управляя автомобилем KIA CEED, государственный регистрационный знак О 448 КТ 154, арендованным у ООО «УСПЕХ», наехал на препятствие (яму) в районе дороги по Х, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Савватеев К.А. управлял автомобилем KIA CEED, государственный регистрационный знак У, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного с ООО «Успех» 04 марта 2022 года. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

На основании сведений, представленных МУ МВД России «Красноярское», собственником автомобиля KIA CEED, государственный регистрационный знак О 448 КТ 154, является ООО «Фортуна» (л.д. 139).

11 октября 2022 года ООО «Фортуна» направило Савватееву К.А. претензию, в которой    указали, что согласно п. 6.6 правил пользования сервисом Каршеринг Cars7 перед завершением аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмер недостатков, в том числе любых внешних повреждений, повреждений внутри салона, наличия повреждений документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать две фотографии автомобиля под углом 45 градусов. На основании п. 6.2.21 договора аренды арендатор обязан незамедлительно извещать службу поддержки г. Красноярска и Красноярского края по тел. У о любом повреждении автомобиля.

В период аренды автомобиль KIA CEED, государственный регистрационный знак У, получил повреждения, факт повреждения автомобиля в период аренды сторонами подтвержден.

На основании п. 9.2.3 договора в случае любого повреждения внешнего вида/оформления автомобиля арендатор уплачивает штрафную неустойку в размере 10 000 руб. за повреждение каждой детали автомобиля.

Ссылаясь на положения п. 9.2.3 договора аренды, ООО «Фортуна» потребовало у Савватеева К.А. оплатить неустойку в размере 22 000 руб. (за повреждение переднего колеса (покрышки и диска) и за администрирование в размере 2 000 руб.

11 октября 2022 года Савватеев К.А. оплатил в ООО «Фортуна» (правопреемнику по договору цессии ООО «УСПЕХ») 10 000 руб. в качестве штрафа за нарушение условий договора аренды транспортного средства без экипажа от 04 марта 2023 года (л.д. 39).

Уплаченные в ООО «Фортуна» денежные средства в размере 10 000 руб. Савватеев К.А. просит взыскать с ответчиков МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» и администрации города Красноярска солидарно в порядке регресса.

Вместе с тем, денежные средства в размере 10 000 руб. являются договорной неустойкой, выплаченной истцом в ООО «Фортуна», обязательство по выплате договорной неустойки не состоит в причинно-следственной связи с ДТП, а является следствием ненадлежащего исполнения Савватеевым К.А. обязательств в рамках арендных правоотношений с ООО «Успех», уступившим право требования неустойки ООО «Фортуна».

При разрешении спора мировой судья правильно исходил из того, что требования истца не охватываются дефиницией регресса в отсутствие вины ответчиков по исполнению договора аренды транспортного средства без экипажа.

Разрешая исковые требования по существу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Савватеева К.А. в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░1 – ░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2023 ░░░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                   ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.