Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-34/2024 (12-414/2023;) от 04.12.2023

Дело №

УИД: 37RS0№-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2024 года <адрес>

Судья Фрунзенского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением № Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ивановском муниципальном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанный акт, заявляя о его незаконности.

ФИО1 и представитель Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ивановском муниципальном районе <адрес>, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Согласно положениям частей 2, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного кодекса.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 24.4 названного кодекса ходатайство заявляется в письменной форме.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление (часть 2.2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия постановления Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ивановском муниципальном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru N 15300083196020.

Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ в рассматриваемом случае последний день подачи жалобы на указанное постановление Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ивановском муниципальном районе <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ

Однако, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Таким образом, 10-дневный срок обжалования решения судьи ФИО1 пропущен.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке части 2 статьи 30.3, части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подавшим жалобу, не заявлено, о наличии уважительных причин его пропуска не указано, в связи с чем, основания для принятия указанной жалобы к производству районного суда отсутствовали.

Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ условием рассмотрения жалобы, поданной по истечении срока обжалования, является заявление подающим жалобу лицом ходатайства о восстановлении указанного срока и его восстановление судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Рассмотрение жалобы на вступившие в законную силу акты при отсутствии определения о восстановлении срока обжалования является существенным процессуальным нарушением норм КоАП РФ.

В то же время ФИО1 не лишен возможности одновременно с подачей жалобы на указанное постановление обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, указав причины пропуска срока, представив доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока обжалования постановления.

Таким образом, поскольку срок обжалования постановления Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ивановском муниципальном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пропущен, а ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлялось, то жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу ФИО1 на постановление № Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ивановском муниципальном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: ФИО2