Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2022 от 15.02.2022

№

02-1368/72/2021

11-30/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 02 марта 2022 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Бухтоярова Андрея Владимировича на определение мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г.Оренбурга от 17.11.2021 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 Промышленного района г. Оренбурга от 12.04.2021 года о взыскании с Бухтоярова Андрея Владимировича в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

12.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с Бухтоярова Андрея Владимировича в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37180 рублей 56 копеек, расходов по госпошлине в размере 657 рубля 71 копейка.

12.11.2021 года в адрес мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от Бухтоярова А.В. поступило заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа от 12.04.2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 17.11.2021 года отказано в удовлетворении заявления об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Бухтояров А.В. не согласился с определением мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа и обратился с частной жалобой на определение от 17.11.2021 года, в которой указал, что он не согласен с определением, считает его незаконным и необоснованным, указав, что копию судебного приказа он получил 25.10.2021 года, заявление об отмене судебного приказа представил 08.11.2021 года, в материалах дела не содержатся доказательства, что он уклонялся от получения почтовой корреспонденции.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 29.12.2021 года Бухтоярову А.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 17.11.2021 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст. 129 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016года N62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно пункту 34 указанного Постановления к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В силу части 1 статьи 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что судебный приказ был направлен 12.04.2021 года в адрес должника: <адрес> конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Мировой судья, учитывая, что должником пропущен установленный законом срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, обстоятельства того, что должником не представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, посчитал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению и отказал в удовлетворения заявления Бухтоярова А.В. об отмене судебного приказа от 12.04.2021 года.

Суд соглашается с указанными выводами мирового судьи.

Довод заявителя Бухтоярова А.В. о том, что он не получал копию судебного приказа по адресу: <адрес>, что судом не представлено доказательств, что он уклонялся от получения почтовой корреспонденции, суд отклоняет, поскольку в материалах дела имеется конверт на имя ФИО3 о направлении ему судебного приказа, с отметкой «истек срок хранения». Из заявления об отмене судебного приказа следует, что ФИО1 проживает по указанному адресу. Кроме того, ФИО1 не представлены документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 ППВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Отсутствие ненадлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Таким образом, мировой судья судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга, обоснованно пришел к выводу об отказе Бухтоярову А.В. удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

На основании изложенного суд пришел к выводу определение мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г.Оренбурга от 17.11.2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Бухтроярова А.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.333, ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 12.04.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░