Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-32/2023 от 25.05.2023

Дело № 21-32/2023 (№12-217/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения по существу

26 мая 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного суда Республики Алтай ФИО2, ознакомившись с жалобой ФИО1 на определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17 апреля 2023 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

21.03.2023 года ФИО1 подал жалобу на вышеназванное постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 02.11.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ.

17.04.2023 года определением судьи Майминского районного суда Республики Алтай жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай возвращено ФИО1 в связи с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Алтай, ФИО1 выражает несогласие с определением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17.04.2023 года. В обоснование жалобы указывает, что он и его защитник ФИО3 не извещались о разрешении указанного вопроса.

Оснований для принятия данной жалобы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.3 - 30.7 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Федеральным законом от 12.11.2018 года № 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены изменения в ст. 30.13 КоАП РФ, определяющую компетенцию судов, рассматривающих жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона № 417-ФЗ данные положения вступили в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых Законом № 417-ФЗ установлен иной срок вступления их в силу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 года № 30 днем начала деятельности указанных судов определено 01.10.2019 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (ч. 3 ст. 30.9, п. 2, п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – ст. 30.14 КоАП РФ.

Таким образом, определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17.04.2023 года, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майминского районного суда Республики Алтай от 02.11.2022 года вступило в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах жалоба ФИО1 на указанное определение не может быть принята к рассмотрению судьей Верховного Суда Республики Алтай.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО2