2-11-6/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2019 г. с. Красное
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,
рассмотрев материал по частной жалобе Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красненского района – мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Овчинникова О.Н. задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
06.02.2019 года к мировому судье судебного участка № 1 Красненского района от Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Овчинникова О.Н. задолженности по договору займа в сумме 10590 руб., из которой: сумма основного долга – 3000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.12.2015 г. по 16.03.2018 г. – 7 590 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красненского района – мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка от 08.02.2019 года указанное заявление возвращено на основании п.2 ч.1 ст. 125 ГПК Российской Федерации - заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
На данное определение истцом подана частная жалоба, в которой Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» просила восстановить срок на обжалование определения мирового судьи, отменить указанное определение и принять заявление к рассмотрению.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красненского района - мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка от 30.04.2019 года срок на подачу частной жалобы Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» мировым судьёй был восстановлен.
В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК Российской Федерации жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.1ст. 125 ГПК Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, ссылаясь на положения ст. 333.36 п. 17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) исходил из того, что заявителем не представлены сведения о том, в чем заключается защита прав и интересов инвалидов, по предъявленному заявлению о взыскании задолженности по договору займа.
Такой вывод мирового судьи является ошибочным.
Так, в силу статьи 89 ГПК Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.1 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Согласно ч.3 названной статьи при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в п.2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
Из заявления о выдаче судебного приказа усматривается, что заявителем является общественная организация инвалидов (Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело»), указанное также подтверждается: свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации, выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом общественной организации инвалидов «Благое дело».
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на истца (заявителя) распространяются положения п.1 ч.2 ст. 333.36 НК Российской Федерации.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о возврате Новосибирской общественной организации инвалидов «Благое дело» заявления о выдаче судебного приказа по тому основанию, что заявленное требование не оплачено государственной пошлиной не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 327-330, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красненского района Белгородской области – мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка от 08.02.2019 г. удовлетворить.
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красненского района – мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 08.02.2019 года о возвращении заявления Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Овчинникова О.Н. отменить.
Направить заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о выдаче судебного приказа о взыскании с Овчинникова О.Н. задолженности по договору займа мировому судье судебного участка № 1 Красненского района Белгородской области для рассмотрения по существу.
Судья Н.В. Дудкина