Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-758/2019 ~ М-753/2019 от 27.09.2019

74RS0008-01-2019-001047-67

Дело № 2-758/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    г. Аша                      17 октября 2019 года

    Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.А. Чистяковой,

при секретаре В.С. Гриценко,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ОАО "РЖД" к Прищепа С.В. о взыскании задолженности образовавшейся при исполнении трудовых правоотношений

                    У С Т А Н О В И Л:

ОАО "РЖД" обратилось в суд с иском к Прищепа С.В. о взыскании задолженности образовавшейся при исполнении трудовых правоотношений в сумме 15 094,02 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 604 руб. 00 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что с <дата>. Прищепа С.В. был принят на работу <данные изъяты> в <данные изъяты> – филиала ОАО «РЖД». В период с <дата>. по <дата>. работодатель направил работника на обучение по профессии «<данные изъяты>» в <данные изъяты> Согласно заключенного с ответчиком ученического договора <номер> от <дата> работодатель обязуется оплатить обучение, а также фактические затраты, понесенные на обучение и материальное обеспечение работника (в том числе и выплаченную стипендию). В свою очередь, работник в соответствии с п. 3.1.7 Ученического договора, обязан проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, в соответствии с полученной в образовательной организации профессией, специальностью, квалификацией, не менее трех лет. Приказом <номер> от <дата> ответчик был уволен, не отработав в ОАО «РЖД» три года после обучения.

В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» не явился, извещены надлежащим образом (почтовое уведомление л.д. 37,38), направили письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца (л.д. 39,40). Просят производство по делу прекратить, последствия отказа от иска истцу известны.

Ответчик Прищепа С.В. в судебное заседание не явился извещался о дне слушания дела в установленном порядке согласно адресной справке л.д.35, конверт возвращен в адрес суда (л.д.36).

Учитывая, что отказ от иска ОАО «РЖД» не противоречит закону и не нарушает права и законные инетерсы другитх лиц, истец отказывается от иска добровльно, последствия отказа от иска ему известны, суд принимает отказ от иска ОАО «РЖД».

Уплаченная ОАО «РЖД» при подаче заявления госпошлина в размере 604 рублей, подлежит возврату истцу в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процесуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "РЖД"» к Прищепа С.В. о взыскании задолженности образовавшейся при исполнении трудовых правоотношений 15 094,02 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 604 руб. 00 коп.

Производство по гражданскому делу <номер> прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная ОАО «РЖД» при подаче иска государственная пошлина в размере 604 (шестьсот четыре ) руб. по платежному поручению <номер> от <дата> подлежит возврату в порядке, установленном ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий:               Л.А.Чистякова