Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2024 ~ М-659/2024 от 06.03.2024

№ 2-1242/2024

64RS0047-01-2024-001318-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 г.                                город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи     Рыбакова Р.В.,

при секретаре Рядской В.А.,

с участием представителей истца Гринёва Д.А. и Валдырева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовский деловой центр» к Гагарину Юрию Михайловичу и обществу с ограниченной ответственностью «Газовик-2020» о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Саратовский деловой центр»
(далее – ООО «СДЦ») обратилось в суд с иском к Гагарину Ю.М. и обществу
с ограниченной ответственностью «Газовик-2020» (далее – ООО «Газовик-2020»)
о взыскании долга по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ООО «СДЦ» и ООО «Газовик-2020» заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, на срок до <дата>, с выплатой ежемесячно процентов в размере 20 000 рублей. Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено договором поручительства от <дата> заключенного с Гагариным Ю.М. С сентября 2022 г. ООО «Газовик-2020» перестало исполнять обязательства до договору займа. На основании изложенного просило взыскать солидарно с ООО «Газовик-2020» и Гагарина Ю.М. задолженность по договору займа по состоянию на <дата> в размере 2 571 272 рубля 73 копейки, из которых: 2 000 000 рублей сумма основного долга, 355 000 рублей проценты за пользование займом, 216 727 рубля 73 копейки пени по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 956 рублей.

Представители истца Гринёв Д.А. и Валдырев М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газовик-2020» и ответчик Гагарин Ю.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 329 ГК РФ, следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ст. 361 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СДЦ» (займодавцем) и ООО «Газовик-2020» (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которыми займодавец обязался передать заемщику в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть долг до <дата> и уплатить проценты в размере 12 процентов годовых (20 000 рублей ежемесячно), путем внесения ежемесячных платежей в размере 20 000 рублей с <дата> по <дата> и в размере 162 858 рублей с <дата> по <дата> (л.д. 12-13, 14). Также договором предусмотрена неустойка в размере 24 процента годовых на непогашенную сумму займа (п. 4.2 договора займа).

Во исполнение договора займа между ООО «СДЦ» Гагариным Ю.М. заключен договор поручительства от <дата> (л.д. 16-19), по которому он обязался солидарно с заемщиком отвечать по его обязательствам в части возврата займа, уплаты процентов, неустойки, судебных расходов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, стороны заключили договор займа и договор поручительства на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия обязательны для них.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Условия договора займа от <дата> займодавец ООО «СДЦ» выполнило и перечислило заемщику ООО «Газовик-2020» денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> № (л.д. 15).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств возврата полностью или частично суммы долга ответчиками суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах ООО «СДЦ» вправе требовать досрочного взыскания с заемщика и поручителя задолженности по договору займа в размере 2000000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором займа, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 12 процента годовых.

Из условий договора займа следует, что сумма процентов, начисленных за пользование займом ООО «Газовик-2020» за весь срок его действия составляет 355000 рублей.

Данный расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Так как доказательств погашения процентов по договору займа ответчиками суду не предоставлено, то данные требования также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 24 процента годовых на непогашенную сумму займа (п. 4.2 договора займа).

Из расчета истца (л.д. 20) следует, что с заемщика за период с <дата> по <дата> подлежит взысканию неустойка в размере 216 272 рубля 73 копейки.

Так как заемщиком и поручителем не заявлено ходатайство о снижении неустойки, ее расчет не оспорен, а у суда он сомнения не вызывает, то в этой части требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск к ООО «Газовик-2020» и Гагарину Ю.М. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 956 рублей, в связи чем, она подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-2020» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-2020» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ 2 571 272 ░░░░░ 73 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 956 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 592 228 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░.