Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4430/2021 ~ М-1862/2021 от 24.03.2021

78RS0005-01-2021-002469-63

Дело № 2-4430/2021 15 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Косухине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Ясинского Андрея Витальевича к ООО «СПбМонтаж» о взыскании задолженность по выплате заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту трудовых прав Ясинского Андрея Витальевича к ООО «СПбМонтаж» о взыскании задолженность по выплате заработной платы за период с июня 2020 года по январь 2021 года в размере 131032 руб. 61 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Ясинский А.В. обратился в прокуратуру района с заявлением по вопросу взыскания невыплаты заработной платы и компенсации морального вреда за невыплату заработной платы. В ходе проверки установлено, что Ясинский А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «СПбМонтаж» в должности слесаря-сантехника 4 разряда, что подтверждается трудовым договором № 16 от 01.11.2019. Уволен из ООО «СПбМонтаж» по собственному желанию в 11.01.2021. У должника имеется задолженность перед взыскателем по невыплаченной заработной плате за период с июня 2020 года по январь 2021 года в размере 131032 руб. 61 коп., что подтверждено справкой о задолженности, предоставленной ООО «СПбМонтаж». Таким образом, ООО «СПбМонтаж» грубо нарушаются как нормы трудового законодательства в части выплаты заработной платы, так и права работника на вознаграждение за труд. Соглашением сторон моральный вред, причиненный неправомерными действиями работодателя, не определен, вместе с тем, материальный истец оценивает причиненный ему моральный вред на сумму 50000 рублей (л.д.3-4).

Помощник прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Алексеев Д.Д., явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Ясинский А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (л.д.41), представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.43).

Представитель ответчика ООО «СПбМонтаж» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Ясинский А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «СПбМонтаж» с 01.11.2018 в должности слесаря-сантехника 4 разряда (л.д.13-15). Уволен 11.01.2021 года по собственному желанию (л.д.12).

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно справке ООО «СПбМонтаж», за период с июня 2020 года по январь 2021 года у ответчика имеется задолженность перед Ясинским А.В. по выплате заработной платы в размере 131032 руб. 61 коп. (л.д.9-10).

Учитывая, что доказательств погашения задолженности перед Ясинским А.В. по выплате заработной платы полностью или в части ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности по выплате заработной платы за указанный период в размере 131032 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. №2 (ред. от 24.11.2015г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» - Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, и в силу ст.237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая все обстоятельства по делу и характер спорных правоотношений, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу действующего законодательства истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4120 рублей 65 коп.: 3820 руб. 65 коп. по требованиям о взыскании задолженности по выплате заработной платы + 300 руб. 00 коп. по требованиям о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Ясинского Андрея Витальевича к ООО «СПбМонтаж» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ясинского Андрея Витальевича с ООО «СПбМонтаж»задолженность по выплате заработной платы за период с июня 2020 года по январь 2021 года в размере 131032 рублей 61 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, а всего 136032 (сто тридцать шесть тысяч тридцать два) рубля 61 копейку.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «СПбМонтаж» государственную пошлину в доход государства в размере 4120 (четыре тысячи сто двадцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Пересункина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.06.2021 года.