Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2022 от 27.04.2022

Дело № 12-67/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Онега 18 мая 2022 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Карелина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермолина ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 31 марта 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-146/2022,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 31 марта 2022 года Ермолин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

    В поданной в суд жалобе Ермолин В.В. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность.

     Ермолин В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его личное участие при рассмотрении дела обязательным не является, в связи с чем его ходатайство об участии посредством видео-конференц-связи не подлежит удовлетворению. Нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Потерпевший Волошин Е.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Помощник Онежского межрайонного прокурора Глазова М.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

    На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в отсутствии участников производства по делу.

    Проверив дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, заслушав помощника прокурора, прихожу к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признаётся оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

Мировым судьей правильно установлено, что Ермолин В.В. 18 января 2022 года в 10 час. 52 мин. в ИК-16 по адресу: г. Онега, ул. Красноармейская, д. 60 в коридоре ЕПКТ оскорбил ФИО2 в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, унизив его честь и достоинство.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и вина Ермолина В.В. в его совершении, подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 марта 2022 года, рапортами и объяснениями должностных лиц ИК-16 ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, донесением начальника ИК-16 ФИО7, суточной ведомостью надзора за осужденными в ИК-16 на период с 9 часов 18 января 2022 до 9 часов 19 января 2022 года, материалами на наложение дисциплинарного взыскания в виде перевода в ЕПКТ осужденного Ермолина В.В., справкой по личному делу осужденного, а также видеозаписью, из которых следует, что около 10 часов 52 мин. 18 января 2022 года в коридоре ЕПКТ ИК-16 Ермолин В.В. будучи недовольным законными требованиями капитана внутренней службы ФИО2 пройти в камеру, глядя на последнего оголил свой половой орган и продемонстрировал его, сопровождая свои действия аморальными высказываниями в адрес ФИО2 оскорбив последнего в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизив его честь и достоинство.

Приведенные доказательства получили надлежащую правовую оценку и являются достаточными для установления виновности Ермолина В.В. во вмененном ему административном правонарушении. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с положениями КоАП РФ с позиции их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, произведенной мировым судьей, у суда не имеется.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Ермолина В.В. квалифицированы правильно.

Доводы жалобы Ермолина В.В. не свидетельствуют о незаконности вынесенного мировым судьей постановления, не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на права граждан, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного Ермолиным В.В. административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ и порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела.

Административное наказание назначено Ермолину В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1- 4.3 КоАП РФ, размер штрафа назначен в минимальном размере. Доводы заявителя об отсутствии у него денежных средств не могут служить основанием для отмены или изменения вынесенного судебного акта, поскольку указанные обстоятельства не исключают наличие вины заявителя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и не освобождают его от ответственности.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 31 марта 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-146/2022 о привлечении Ермолина ... к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ермолина ... без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись С.Ю. Карелина

...