Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2024 (2-6796/2023;) ~ М-6056/2023 от 30.10.2023

Дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по МО о прекращении исполнительного производства,

установил:

заявитель обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с указанными требованиями к заинтересованным лицам.

Судом на обсуждение ставится вопрос о возможности оставления заявления без рассмотрения.

Заявитель дважды не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен, ходатайств об отложении не заявлял, дело в его отсутствие рассматривать не просила.

Заинтересованные лица З., С. в судебное заседание явились, не возражали.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

заявление Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по МО о прекращении исполнительного производства оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право ходатайствовать об отмене данного определения по основаниям, изложенным в ст.223 ГПК РФ.

Судья