Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2596/2023 ~ М-2579/2023 от 08.08.2023

Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 сентября 2023 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С., с участием истца Ружниковой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003497-11 (2-2596/2023) по исковому заявлению Ружниковой Эльвиры Эдуардовны к Трайдараене Елене Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Ружникова Э.Э. обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что в ноябре 2022 года коллега Трайдараене Е.Г. пожаловалась на проблемы с мужем и попросила занять ей большую сумму денег. У истца не было такой суммы, и ответчик предложила ей оформить на себя кредит. 24.11.2022 они пошли вместе в банк «Пойдём!», где был выдан кредит на 13 месяцев на сумму 000 руб. с процентами 000 руб., данные денежные средства были переданы ответчику в полном размере. Ответчик обещала возвратить все денежные средства с процентами в течение трех месяцев. Первые три месяца она производила платежи, а с марта 2023 года начались проблемы. В апреле ответчик написала расписку, в которой указала, что полностью погасит денежный остаток в размере 000 руб. до 17.06.2023 и текущие платежи также будет оплачивать. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец вынуждена самостоятельно оплачивать взносы за кредит ежемесячный размер которых составляет000 руб. На основании изложенного просит взыскать задолженность по договору займа в размере 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 000 руб., компенсацию морального вреда в размере000 руб. В судебном заседании истец Ружникова Э.Э. на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Трайдараене Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства, однако за получением почтовой корреспонденции не явилась, в связи с чем, конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.). В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что 17.04.2023 Трайдараене Елена Георгиевна составила расписку о том, что получила от Ружниковой Эльвиры Эдуардовны сумму в размере 000 руб., которую обязуется вернуть до 17.06.2023 (л.д. ). Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как пояснил истец, обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в подтверждение чего представила суду подлинную расписку (л.д.20). Согласно положению п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Нахождение договора займа (расписки) от 17.04.2023 у истца Ружниковой Э.Э. свидетельствует о том, что обязательства по возврату денежных средств ответчик Трайдараене Е.Г. не исполнила. В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору не представила. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком Трайдараене Е.Г. обязательств по договору денежного займа с неё подлежит взысканию задолженность в указанном истцом размере. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 000 руб. Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В силу статьи 1104 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Доказательств, подтверждающих, что в результате несвоевременного возврата ответчиком заемных денежных средств истцу причинены нравственные и физические страдания, суду не представлено, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Трайдараене Елены Георгиевны в пользу Ружниковой Эльвиры Эдуардовны задолженность по договору займа от 17.04.2023 в сумме 000 рубля, расходы на оплату государственной пошлины 000 руб. 00 коп. В удовлетворении исковых требований Ружниковой Эльвиры Эдуардовны к Трайдараене Елене Георгиевне о взыскании компенсации морального вреда, отказать. Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 14.09.2023. Судья П.В. Медведев