Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-856/2024 ~ М-610/2024 от 10.04.2024

Дело №2-856/2024

    УИД: 25RS0013-01-2024-000909-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2024 года                    <адрес>

    Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Партизанского городского округа <адрес> к ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО20 ФИО7, ФИО6, ФИО1 о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Администрация Партизанского городского округа <адрес> обратилась в суд с названным иском, в обоснование ссылаясь на то, что в адрес администрации городского округа поступило обращение КГУП«Примтеплоэнерго» о наличии задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, и принятии его как выморочного имущества. Собственниками указанной квартиры являлись ФИО2, умершая <Дата>, ФИО3, умерший <Дата>, после смерти которых заведены наследственные дела №___<Дата>г., №___<Дата>г., наследником, принявшим наследство, являлась ФИО5 Право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано. Граждане, зарегистрированные по адресу: <адрес>, с даты смерти собственников не значатся. ФИО5 умерла <Дата>. Наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось. Сведения о наследниках ФИО5 в администрации городского округа отсутствуют. В связи с тем, что право собственности на наследуемое имущество до настоящего времени не зарегистрировано в установленном законом порядке, граждане, зарегистрированные в данном жилом помещении, отсутствуют, администрация Партизанского городского округа считает, что данное жилое помещение является выморочным и просит признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием.

В судебное заседание ФИО4 администрации Партизанского городского округа не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся.

Ответчик ФИО13. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена.

Явившиеся в судебное заседание ответчики ФИО12. с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что после смерти их матери ФИО5 наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, фактически приняла их сестра ФИО14., что подтверждается платежными чеками об оплате электроэнергии по указанному адресу.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата>. №___ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь ввиду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата>. №___ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). (п.34)

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по ФИО4, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. (п.36)

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. (п.38)

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО2 умерла <Дата>.

ФИО3 умер <Дата>.

ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы по адресу: <адрес>, по день своей смерти. После смерти ФИО2, ФИО3 открылось наследство. Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10, после умершей <Дата> ФИО2 заводилось наследственное дело №___<Дата><адрес> о принятии наследства по закону подала <Дата>. дочь ФИО5 После умершего <Дата>. ФИО3 заводилось наследственное дело №___<Дата><адрес> о принятии наследства по завещанию подала <Дата>. ФИО5 <Дата>. ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и страховую сумму.

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке ФИО5 не зарегистрировала.

Согласно свидетельству о смерти от <Дата>. ФИО5 умерла <Дата>.

Согласно информации, представленной ОЗАГС администрации ПГО, ФИО15 являются детьми ФИО5

Согласно, представленным в материалах дела чекам по операциям, в том числе от <Дата>., ФИО16. производила оплату за электроэнергию по жилому помещению по адресу: <адрес>, в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя ФИО5, от наследства не отказывалась и фактически его приняла.

В соответствии разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата>. №___ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. (п.3)

На момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти наследодателя ФИО5 прошло более 6 месяцев, то иск должен быть предъявлен не к наследственному имуществу, а по правилам ст.28 ГПК РФ.

Учитывая, что в ходе судебного заседания подтвержден факт принятия ФИО17 спорного имущества в порядке наследования после смерти ФИО5, то суд находит, что дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика ФИО18

Согласно адресной справки, ответчик ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску администрации Партизанского городского округа <адрес> к ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО19 ФИО7, ФИО6, ФИО1 о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество не подсудно Партизанскому городскому суду.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым передать указанное гражданское дело, принятое к своему производству, по подсудности на рассмотрение в Находкинский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33 ч.2, 225 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску администрации Партизанского городского округа <адрес> к ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО21 ФИО7, ФИО6, ФИО1 о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, на рассмотрение по подсудности в Находкинский городской суд <адрес>.

Копию определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья