Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2023 от 15.05.2023

Дело № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

........ 24 мая 2023 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Зайкова С.Н.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

с участием прокурора Титовой Е.С.,

адвоката Кудлай Д.А.,

осужденного Лысковец Н.В. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лысковец Н. В. на приговор суда под председательством мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от 28.02.2023, по которому

Лысковец Н. В., <...>, ранее не судимый, осужденный приговором Пудожского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по ч.1 ст.30 – ст. 295 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и обязанности,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 350 часам обязательных работ. В соответствии с ч. и 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пудожского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ и присоединения дополнительного наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. На осужденного возложена обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, осужденный взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок наказания время административного ареста с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно, время содержания под стражей по приговору Пудожского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ - с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время отбывания наказания по приговору Пудожского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ - с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, время содержания под стражей по делу с ХХ.ХХ.ХХ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. С осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кудлай Д.А. за оказание юридической помощи в размере 7722 руб., в остальной части процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнесены на счет средств федерального бюджета,

установил:

Приговором под председательством мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от 28.02.2023 Лысковец Н.В. признан виновным в совершении угрозы убийством ХХХ., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 16 минут в помещении общей мойки ........ в ........ Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Лысковец Н.В., не согласившись с вынесенным приговором, подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с вынесенным приговором, считает его незаконным и необоснованным, так как вина не доказана и не соответствует инкриминируемой статье, просит его оправдать в связи с отсутствием состава преступления.

Иными участниками приговор не обжаловался.

Судебное заседание по рассмотрению настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции назначено на ХХ.ХХ.ХХ.

До начала судебного заседания от Лысковец Н.В. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

В подготовительной части судебного заседания прокурор Титова Е.С. просила производство по апелляционной жалобе прекратить, ввиду ее отзыва.

Защитник Кудлай Д.А. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая ХХХ о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, не явилась.

Заслушав мнение прокурора, защитника, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.10-389.20 УПК РФ,

постановил:

Прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного Лысковец Н.В. на приговор под председательством мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от 28.02.2023.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, - в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Разъяснить Лысковец Н.В. о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья               С.Н. Зайков